Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

чл. 546 ал. 2 ГПК

Съдържание и действие на решението
Чл. 546. […] (2) Решението, с което съдът се произнася по молбата, може да се обжалва по общия ред.

чл. 546 ал. 2 ГПК

Съдържание и действие на решението
Чл. 546. […] (2) Решението, с което съдът се произнася по молбата, може да се обжалва по общия ред.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Относно задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на своето решение всички събрани по делото доказателства, като посочи на кои от тях дава вяра и на кои не и защо.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Допустимо ли е постановяването на охранително съдебно решение по реда на гл. L, чл. 542 ГПК - чл. 548 ГПК, с което съдът разпорежда да се състави акт за раждане на починало лице, респ. – процесуално легитимиран ли е наследник да подава молба по чл. 542, ал. 1 от ГПК, съдържаща такова искане към съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

за правния интерес от предявеното искане. С молба вх. №5 198 040/03.02.2018 година същото е конкретизирано в смисъл, че се иска съдът да установи фактът на смъртта на Д. И. Ч. и Ц. П. Б., като се разпореди на Община Трън да бъде попълнен кръга на наследниците на общия наследодател И. Ц. Ч. и да издаде удостоверение за наследници на общия наследодател. С оглед на това въпросът за правния интерес от предявеното искане е разрешен от състава на Софийски градски съд в противоречие с установената практика. Правен интерес е налице винаги, когато от установяването на факта, зависи упражняването на законни права на молителя. Както е посочено в определение №633/17.11.2011 година, постановено по ч. гр. д. №485/2011 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. Фактите, отнасящи се до гражданското състояние на едно лице, следва да се установят с акт за гражданско състояние. Такива факти са раждането, брака, смъртта на едно физическо лице. Те се вписват в регистрите за гражданско състояние и се удостоверяват с актовете, посочени в ЗГР. Тези факти са от правно значение за наследяването. Самото то не се вписва в регистрите за гражданско състояние. Удостоверението за наследниците няма характера на документ, с който се установява правно значим факт. С него се удостоверява възникнало по реда на ЗН. Родството на едно лице, подлежи на отразяване в регистъра на населението. Съдебното производство по чл. 542, ал. 2 ГПК е създадено за улеснение на гражданите, но отново само за случаите, в които има унищожен или изгубен регистър за гражданско състояние, а не на изгубен или унищожен регистър на населението. Предмет на установяване е самият факт на унищожаване или изгубване на регистъра за гражданско състояние, което е условие да се разпореди съставянето му. Издаването на удостоверение за наследници е административна услуга, която общината предлага на гражданите, съгласно чл. 15 НАО. Отказът за извършване на административна услуга е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК и може да се обжалва по административен ред по чл. 145 и следващите от АПК. При положение, че за факт от правно значение, имащ отношение към наследственото правоотношение, не е съставен документ и това не може да бъде сторено или съставеният е унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, този именно факт ще следва да се установи по правилата на чл. 542 ГПК. След установяване на всички значими факти за кръга от лицата, призовани да наследят наследодателя, общината ще следва да издаде удостоверението за наследниците му. Отказът й да направи това, ще подлежи на обжалване по административен ред. В случая Т. освен, че е поискала да се разпореди на Община Трън да бъде попълнен кръга на наследниците на общия наследодател И. Ц. Ч. и да издаде удостоверение за наследници на общия наследодател, които искания ще са недопустими е поискала и установяването на факти с правно значение, които имат отношение към наследственото правоотношение от И. Ц. Ч., като е обосновала и правния си интерес от установяването на тези факти. Затова подадената от нея молба е допустима и подлежи на разглеждане. Кой е процесуалният ред, по който следва да се разгледа молбата е въпрос, който трябва да бъде разрешен от съответния съд, като с оглед на това бъдат дадени и съответни указания за отстраняване на нередовности на молбата, ако такива са налице с оглед на приложимия процесуален ред.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Димитър Димитров

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Твърденията в изложението не представляват въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, а касационни оплаквания, които следва да бъде разгледани в случай, че въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Стоил Сотиров

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

от значение за изхода по конкретното дело: 1/ „Доказването на факта на завършването на осми клас, при липса на училищна документация, достатъчно ли е за издаването на дубликат на свидетелство за завършено основно образование?“, който твърди, че е решен в противоречие с решение №1373/20.10.2011 г. по в. гр. д. №1873/2011 г. на Пловдивския окръжен съд и с решение №1373/26.02.2015 г. по в. гр. д. №4623/2014 г. на Софийски градски съд; и 2/ „Липсата на данни за годишните оценки по изучаваните учебни предмети в VІІІ клас, пречка ли е за издаване на дубликат на свидетелство за основно образование?“, сочейки решаването му в противоречие с решение №873/16.05.2013 г. по гр. д. №437/2013 г. на Районен съд Русе и с решение №34/14.02.2014 г. по гр. д.№759/2013 г. на Районен съд Поморие. Касаторът прилага към касационната жалба посочените по - горе съдебни решения, съставляващи съдебна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, за които не е отбелязано, че са влезли в сила.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геновева Николаева

Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ирина Петрова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право