Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

чл. 543 ГПК

Съдържание на молбата
Чл. 543. В молбата се посочва:
1. с каква цел молителят иска да бъде установен съответният факт;
2. причините, поради които не е съставен документът или поради които е невъзможно неговото съставяне, за установяването на които се представят официални документи;
3. доказателствата за подлежащия на установяване факт.

чл. 543 ГПК

Съдържание на молбата
Чл. 543. В молбата се посочва:
1. с каква цел молителят иска да бъде установен съответният факт;
2. причините, поради които не е съставен документът или поради които е невъзможно неговото съставяне, за установяването на които се представят официални документи;
3. доказателствата за подлежащия на установяване факт.

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

„Недопустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, ако молителят е обосновал, но не достатъчно пълно и изчерпателно според съда, своя правен интерес, като същият се установява от сочената цел и съдът в мотивите си го извлича, и от избора на защита, както и от конкретно установени по делото обстоятелства, от които недвусмислено се установява наличието на интерес от установяването на конкретен факт в производството по реда на чл. 542 ГПК“, отговорът на който въпрос твърди, че е даден в противоречи с практиката на Върховния касационен съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анелия Цанова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Молбата, с която лицето сезира районния съд по чл. 542, ал. 1 ГПК, когато акт за раждане не е съставен и не може да бъде съставен от длъжностното лице, но е трябвало да бъде съставен, или е изгубен или унищожен и също няма възможност да бъде възстановен по друг ред, следва да отговаря на изискванията за редовност по чл. 543 ГПК. В нея следва ясно да са посочени конкретните обстоятелства и конкретната хипотеза – изгубен, унищожен или изобщо несъставен акт за раждане, както и причините поради които той не може да бъде възстановен или съставен от длъжностно лице по гражданско състояние. Съдът следва служебно да извърши първоначална преценка относно редовността и процесуалната допустимост на молбата, както и в течение на развитието на цялото охранително производство – с оглед становищата и твърденията на заинтересованите страни, както и с оглед конкретните факти и доказателства, установени след подаването на молбата. В случаите, когато молителят е роден преди влизането в сила на ЗГР, следва да се имат предвид не само конкретните обстоятелства, установени по делото, а и законодателството, действало към момента, в който е бил съставен, изгубеният или унищожен акта за раждане, респективно, същият е следвало да бъде съставен, но не е бил съставен. Процесуално недопустима е молбата, когато се установи правен спор между молителя и заинтересована страна по чл. 544, ал. 2, т. 1 ГПК относно някой от фактите, които следва да бъдат установени, за да се състави акт за раждане на молителя.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Допустимо ли е постановяването на охранително съдебно решение по реда на гл. L (чл. 542 ГПК - чл. 548 ГПК) от ГПК, с което съдът разпорежда да се състави акт за раждане на починало лице, респ. – процесуално легитимиран ли е наследник да подава молба по чл. 542, ал. 1 от ГПК, съдържаща такова искане към съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Допустимо ли е постановяването на охранително съдебно решение по реда на гл. L, чл. 542 ГПК - чл. 548 ГПК, с което съдът разпорежда да се състави акт за раждане на починало лице, респ. – процесуално легитимиран ли е наследник да подава молба по чл. 542, ал. 1 от ГПК, съдържаща такова искане към съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

за правния интерес от предявеното искане. С молба вх. №5 198 040/03.02.2018 година същото е конкретизирано в смисъл, че се иска съдът да установи фактът на смъртта на Д. И. Ч. и Ц. П. Б., като се разпореди на Община Трън да бъде попълнен кръга на наследниците на общия наследодател И. Ц. Ч. и да издаде удостоверение за наследници на общия наследодател. С оглед на това въпросът за правния интерес от предявеното искане е разрешен от състава на Софийски градски съд в противоречие с установената практика. Правен интерес е налице винаги, когато от установяването на факта, зависи упражняването на законни права на молителя. Както е посочено в определение №633/17.11.2011 година, постановено по ч. гр. д. №485/2011 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. Фактите, отнасящи се до гражданското състояние на едно лице, следва да се установят с акт за гражданско състояние. Такива факти са раждането, брака, смъртта на едно физическо лице. Те се вписват в регистрите за гражданско състояние и се удостоверяват с актовете, посочени в ЗГР. Тези факти са от правно значение за наследяването. Самото то не се вписва в регистрите за гражданско състояние. Удостоверението за наследниците няма характера на документ, с който се установява правно значим факт. С него се удостоверява възникнало по реда на ЗН. Родството на едно лице, подлежи на отразяване в регистъра на населението. Съдебното производство по чл. 542, ал. 2 ГПК е създадено за улеснение на гражданите, но отново само за случаите, в които има унищожен или изгубен регистър за гражданско състояние, а не на изгубен или унищожен регистър на населението. Предмет на установяване е самият факт на унищожаване или изгубване на регистъра за гражданско състояние, което е условие да се разпореди съставянето му. Издаването на удостоверение за наследници е административна услуга, която общината предлага на гражданите, съгласно чл. 15 НАО. Отказът за извършване на административна услуга е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК и може да се обжалва по административен ред по чл. 145 и следващите от АПК. При положение, че за факт от правно значение, имащ отношение към наследственото правоотношение, не е съставен документ и това не може да бъде сторено или съставеният е унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, този именно факт ще следва да се установи по правилата на чл. 542 ГПК. След установяване на всички значими факти за кръга от лицата, призовани да наследят наследодателя, общината ще следва да издаде удостоверението за наследниците му. Отказът й да направи това, ще подлежи на обжалване по административен ред. В случая Т. освен, че е поискала да се разпореди на Община Трън да бъде попълнен кръга на наследниците на общия наследодател И. Ц. Ч. и да издаде удостоверение за наследници на общия наследодател, които искания ще са недопустими е поискала и установяването на факти с правно значение, които имат отношение към наследственото правоотношение от И. Ц. Ч., като е обосновала и правния си интерес от установяването на тези факти. Затова подадената от нея молба е допустима и подлежи на разглеждане. Кой е процесуалният ред, по който следва да се разгледа молбата е въпрос, който трябва да бъде разрешен от съответния съд, като с оглед на това бъдат дадени и съответни указания за отстраняване на нередовности на молбата, ако такива са налице с оглед на приложимия процесуален ред.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Димитър Димитров

Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

за задължението на съда да укаже на страната какви доказателства да представи за доказване на исковата претенция и ако той не е в състояние да се справи сам да му се даде възможност за ангажиране на правна помощ. Посочено е, че този въпрос е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Димитрова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право