чл. 538 ал. 2 ГПК
Обжалване на отказ
Чл. 538. […] (2) Жалбата се подава чрез районния съд. Тя може да бъде основана и на нови факти и доказателства. Разглеждането на жалбата става по реда на чл. 278.
чл. 538 ал. 2 ГПК
Обжалване на отказ
Чл. 538. […] (2) Жалбата се подава чрез районния съд. Тя може да бъде основана и на нови факти и доказателства. Разглеждането на жалбата става по реда на чл. 278.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Допустимо ли е общината да приеме по опис наследствените вещи и имоти, които придобива на основание чл. 11 ЗН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
1. Длъжен ли е въззивният съд да съобрази научните, логическите и опитните правила при преценка на събраните по делото доказателства и как следва да формира вътрешното си убеждение. 2/ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните в рамките на предмета на спора и в рамките на оплакванията във въззивната жалба. 3. Може ли съдът да основе своите изводи само въз основа на избрани доказателства, без да обсъди същите в тяхната цялост и да изложи съображения защо възприема едни и отхвърля други.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
По какъв ред може да се търси отговорност за вреди от действия на съдията по вписванията – по реда на ЗОДОВ или по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 1 ПВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 22 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 32а ал. 4 ПВ, чл. 441 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 538 ал. 2 ГПК
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Необходимо ли е изрично разпореждане на съда за вписване на искова молба, която по изрично разпореждане на закона подлежи на вписване? Подлежи ли на вписване по чл. 12 ПВ препис от искова молба, който е издаден от съда, пред който е подадена или следва да се представи за вписване оригинал? Нередовна ли е молба за вписване на искова молба, която е подадена от пълномощник, който е надлежно упълномощен от законния представител на държавно учреждение за извършване на всички процесуални действия, включително и пред съдията по вписвания и следва ли да се доказват и предпоставките на чл. 32, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
чл. 10 ГПК, чл. 12 ал. 1 изр. 2 ПВ, чл. 12 ПВ, чл. 153 ЗПКОНПИ, чл. 154 ал. 3 ЗПКОНПИ, чл. 260 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 2 ГПК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 32 ГПК, чл. 32 т. 3 ГПК, чл. 4 б. д ПВ, чл. 4 ПВ, чл. 533 ГПК, чл. 538 ал. 2 ГПК, чл. 6 ПВ, чл. 7 ПВ, чл. 8 ал. 2 ПВ, чл. 8 ПВ
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Има ли разлика в хипотезите и ако има каква е, между предложение 1 и предложение 2 на чл. 264, ал. 4 ДОПК?
При произнасяне по жалба срещу отказ на съдия по вписванията да впише нотариален акт за покупко-продажба, тъй като е счел, че не са изпълнени изискванията на чл. 264 ДОПК, съдът следва ли да съобрази и настъпилите факти и обстоятелства след този отказ, респ. да приложи разпоредбите на глава 49 от ГПК и сам да прецени към момента на произнасянето си да уважи ли молбата касаеща охранително производство, а не спорно такова?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
чл. 10 ГПК, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 264 ал. 4 ДОПК, чл. 264 ДОПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 5 ГПК, чл. 538 ал. 2 ГПК, чл. 538 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 538 ГПК, чл. 577 ал. 3 ГПК, чл. 7 ал. 1 ГПК
Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Кои влезли в сила определения подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК?
Кои определения попадат в обхвата по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. първо ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева, съдия Татяна Върбанова
чл. 121 ГПК, чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 125 ЗСВ, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 15 ал. 2 ГПК, чл. 207 ГПК, чл. 229 ГПК, чл. 242 ал. 1 ГПК, чл. 242 ал. 2 ГПК, чл. 243 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 244 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 25 ЗТР, чл. 250 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 255 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 282 ал. 6 ГПК, чл. 3 ЗДТ, чл. 303 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 352 ГПК, чл. 388 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 404 т. 1 ГПК, чл. 404 т. 2 ГПК, чл. 404 т. 3 ГПК, чл. 405 ал. 1 ГПК, чл. 405 ГПК, чл. 406 ал. 1 ГПК, чл. 406 ал. 2 ГПК, чл. 407 ал. 1 ГПК, чл. 407 ал. 3 ГПК, чл. 407 ГПК, чл. 408 ГПК, чл. 409 ал. 3 ГПК, чл. 409 ал. 4 ГПК, чл. 409 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 433 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 530 ГПК, чл. 538 ал. 2 ГПК, чл. 540 ГПК, чл. 541 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 569 т. 5 ГПК, чл. 595 ГПК, чл. 606 ГПК, чл. 607 ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 3 ТЗ, чл. 623 ал. 6 ГПК, чл. 630 ал. 1 ТЗ, чл. 64 ГПК, чл. 66 ал. 2 ГПК, чл. 697 ТЗ, чл. 698 ТЗ, чл. 70 ал. 1 ГПК, чл. 70 ал. 2 ГПК, чл. 701 ал. 1 ТЗ, чл. 701 ал. 3 ТЗ, чл. 701 ТЗ, чл. 705 ал. 2 ТЗ, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 92 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
1. С какъв акт съдът се произнася при искане по чл.51 ЗН – решение или определение? 2. Изисква ли производството по чл.51 ЗН личното уведомяване на наследника и личното му явяване, за да заяви приема или се отказва от наследството? 3. Приложима ли е разпоредбата на чл.48 ГПК в производството по чл.51 ЗН? 4. Приложима ли е в охранителните производства процедурата по призоваване на исковите такива и в кои случаи е неприложима? 5. Кога съдът следва да прецени дали лицето е уведомено и е узнало за искането по чл.51 ЗН – след връщане на нередовно връчено съобщение или едва в насроченото съдебно заседание? 6. Следва ли съдът да насрочи заседание по чл.51 ЗН или да даде срок за приемане на наследството със самото съобщение? 7. Притежават ли сънаследниците правото са поискат от сънаследника с неизвестен адрес, да изрази отношението си към откритото наследство /приема ли или не го приема/? Ако не го притежават – защо? Ако притежават това право, могат ли да го упражнят по чл.51 ЗН? Ако не могат да използват реда на чл.51 ЗН, защо не е възможно и какъв е редът да упражнят правото си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Нинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.