в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1/ Спирането на вписването по чл. 536 ГПК възпрепятства ли изпълнението на решението на ОС по отношение представителството пред трети лица и прекратяването на трудов договор, когато се касае за промяна в състава на неговия управителен съвет и председател на управителния съвет; 2/ При искове по чл. 58 ЗК, когато те касаят промяна в състава на неговия управителен съвет и председателя му, кой представлява кооперацията по сключените трудови договори и пред трети лица, в случай, че е налице спиране на вписването по чл. 536 ГПК. Допълнителният селективен критерий е обоснован с бланкетни доводи, че разглеждането на повдигнатите въпроси ще допринесе както за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, но без посочване на конкретна такава, за осъвременяване на тълкуването й с оглед обществените условия и развитието на правото, както и с доводи, че нормите на чл. 61 ЗК и чл. 536 ГПК отнасящи се до спиране на изпълнението на решения на ОС на кооперацията и съответно до спиране на вписването в търговския регистър, са непълни и неясни и се нуждаят от тълкуване.