чл. 528 ГПК
Изпълнение на задължение за предаване на дете
Чл. 528. (1) Когато пристъпва към изпълнение на задължение за предаване на дете, както и на задължението за последващо връщане на детето, съдебният изпълнител кани длъжника да изпълни доброволно в определеното място и време. Поканата за доброволно изпълнение трябва да бъде връчена на длъжника по възможност две седмици, но не по-късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето.
(2) В тридневен срок от връчването на поканата длъжникът трябва да съобщи на съдебния изпълнител:
1. готов ли е да предаде детето в определеното място и време;
2. какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват;
3. в кое място и време е готов да предаде детето.
(3) За неизпълнение в срок на задължението по ал. 2 съдебният изпълнител налага на длъжника глоба по чл. 527, ал. 3 и при необходимост постановява принудителното му довеждане.
(4) Съдебният изпълнител може да поиска от дирекция “Социално подпомагане” съдействие за отстраняване на пречките за своевременното изпълнение на задължението и за разясняване на длъжника, а при необходимост и на детето, на предимствата на доброволното изпълнение и неблагоприятните последици от неизпълнението на съдебното решение. Съдебният изпълнител може да поиска от дирекция “Социално подпомагане” да предприеме подходящи мерки по чл. 23 от Закона за закрила на детето, а при необходимост-от полицейските органи-вземането на мерки по чл. 65 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
(5) Ако длъжникът не изпълни доброволно, съдебният изпълнител със съдействието на полицейските органи и кмета на общината, района или кметството отнема детето принудително и го предава на взискателя.
чл. 528 ГПК
Изпълнение на задължение за предаване на дете
Чл. 528. (1) Когато пристъпва към изпълнение на задължение за предаване на дете, както и на задължението за последващо връщане на детето, съдебният изпълнител кани длъжника да изпълни доброволно в определеното място и време. Поканата за доброволно изпълнение трябва да бъде връчена на длъжника по възможност две седмици, но не по-късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето.
(2) В тридневен срок от връчването на поканата длъжникът трябва да съобщи на съдебния изпълнител:
1. готов ли е да предаде детето в определеното място и време;
2. какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват;
3. в кое място и време е готов да предаде детето.
(3) За неизпълнение в срок на задължението по ал. 2 съдебният изпълнител налага на длъжника глоба по чл. 527, ал. 3 и при необходимост постановява принудителното му довеждане.
(4) Съдебният изпълнител може да поиска от дирекция “Социално подпомагане” съдействие за отстраняване на пречките за своевременното изпълнение на задължението и за разясняване на длъжника, а при необходимост и на детето, на предимствата на доброволното изпълнение и неблагоприятните последици от неизпълнението на съдебното решение. Съдебният изпълнител може да поиска от дирекция “Социално подпомагане” да предприеме подходящи мерки по чл. 23 от Закона за закрила на детето, а при необходимост-от полицейските органи-вземането на мерки по чл. 65 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
(5) Ако длъжникът не изпълни доброволно, съдебният изпълнител със съдействието на полицейските органи и кмета на общината, района или кметството отнема детето принудително и го предава на взискателя.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
С разпоредбата на чл. 23 от Регламент /ЕО/2201/2003 г. /отм./ относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, относима към основанията за непризнаване на решения за родителска отговорност, предвидена ли е хипотеза за неприемане на чуждестранното решение поради предходен влязъл в сила съдебен акт между страните, постановен в държавата –членка, където се иска признаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
С разпоредбата на чл. 23 от Регламент /ЕО/2201/2003 г. /отм./ относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, относима към основанията за непризнаване на решения за родителска отговорност, предвидена ли е хипотеза за неприемане на чуждестранното решение поради предходен влязъл в сила съдебен акт между страните, постановен в държавата –членка, където се иска признаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
да е обуславящ, не е налице допълнителната предпоставка за допускане на касационно обжалване, а именно поради допуснато от въззивния съд противоречие с практиката на ВКС по поставения въпрос.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
1. При условие, че един от родителите е напуснал семейното жилище и не е взел детето със себе си, защото е преценил, че е по-добре да живее при другия родител и в продължение на повече от 7 години не е полагал за него грижи, то следва ли съдът да предостави упражняването на родителските права върху детето на този родител и в такъв случай защитени ли са интересите на детето? и 2. При постановяване на решението по чл. 127, ал. 2 СК следва ли съдът да съобрази единствено желанието на детето да живее при някой от родителите си? Касаторът счита въпросите обуславящи решението, а допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК извежда с довода, че въззивният съд ги е разрешил в противоречие с П. №1/1974 г. на ВС, и с конкретни решения на ВКС по чл. 290 ГПК, като намира въпросите от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По същество се оплаква, че решението е неправилно като необосновано и нарушаващо висшия интерес на детето. Претендира разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
1) Може ли да се извърши въвод във владение от съдебен изпълнител срещу трето лице, заварено в имота, което заявява, че владее имота от преди завеждане на делото, по което е издадено изпълняваното решение? Може ли това трето лице да иска спиране на изпълнителното производство на основание чл. 524 ГПК във връзка с чл. 523 ГПК или това е защита, предвидена само за трето лице, осъществило фактическа власт върху имота след завеждане на делото, по което е издадено изпълняваното решение и което заявява върху имота права, които изключват правата на взискателя?
2) Подлежи ли на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК какъвто и да е акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на разноски на длъжника, или на обжалване по този ред подлежи само постановлението за разноски?
3) Посредством кой изпълнителен способ се провежда принудителното изпълнение на определения от съда режим на лични отношения между родител и дете?
4) Допустим ли е искът по чл. 440 ГПК (чл. 336 ГПК /отм./ за третото лице, намиращо се във владение на имота, върху който е насочено принудително изпълнение, съответно правомощията по чл. 435, ал. 4 ГПК (чл. 332, ал. 2 ГПК /отм./) изключват ли правния му интерес от този иск?
5) Съставлява ли действие по налагане на запор изпращането на запорно съобщение до банка в хипотезата, при която съдебният изпълнител е получил на основание чл. 508, ал. 1 ГПК отговор, че длъжникът няма сметка в съответната банка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 1 т. 2 ЗСВ, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 18 ЗЧСИ, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 429 ал. 2 ГПК, чл. 429 ал. 3 ГПК, чл. 431 ГПК, чл. 434 ГПК, чл. 435 ал. 2 ГПК, чл. 435 ал. 3 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 435 ал. 5 ГПК, чл. 440 ал. 1 ГПК, чл. 440 ал. 2 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 450 ал. 3 ГПК, чл. 465 ГПК, чл. 483 ГПК, чл. 507 ГПК, чл. 508 ал. 1 ГПК, чл. 508 ГПК, чл. 510 ГПК, чл. 517 ал. 1 ГПК, чл. 522 ГПК, чл. 523 ал. 1 ГПК, чл. 523 ал. 2 ГПК, чл. 523 ГПК, чл. 524 ГПК, чл. 527 ал. 3 ГПК, чл. 527 ГПК, чл. 528 ал. 1 ГПК, чл. 528 ал. 2 ГПК, чл. 528 ал. 3 ГПК, чл. 528 ал. 4 ГПК, чл. 528 ал. 5 ГПК, чл. 528 ГПК, чл. 75 ЗС, чл. 76 ЗС, чл. 79 ал. 1 ГПК, чл. 79 ГПК
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
1/ „Каква е подсъдността при обжалване на акт на съдебен изпълнител, с който е наложена глоба на длъжник, при образувано изпълнително производство, основано на изпълнителен лист, уреждащ режима на лични отношения родител – дете, за неизпълнение на задължение за предаване на дете?“; 2/ „Следва ли съдът при определяне на подсъдността да се съобрази с мотивите на постановлението за налагане на глоба или следва да основе съдебния си акт само на посоченото от съдебния изпълнител основание?“. Представена е съдебна практика – Решение от 06.02.2013 г. по гр. д. №1626/2013 г. на Софийски градски съд; Постановление №4 от 06.12.1962 г. на Пленума на ВС; Решение №7103/24.2013 г. по в. гр. д. №9808/2013 г. на Софийски градски съд; Решение от 26.03.2013 г. по в. гр. д. №114/2013 г. на Окръжен съд – Сливен, влезли в сила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
– допустимост на исканото от ищцата съдебно установяване и съдът е приложил точно закона – чл. 124, ал. 4 ГПК, че фактите, които ищцата претендира да бъдат установени, не са факти, за които законът е предвидил установяване. Съдът точно е съобразил основанието и петитума на исковата молба, както и доказателствата по делото, от които следва, че търсената от ищцата защита е съдебно установяване, че като лице и родител, на когото са възложени родителските права върху децата не е препятствала взискателя – ответника С. И. да осъществява лични отношения с децата и не дължи действие или бездействие във връзка с осъществяване на тези контакти. Подаването на исковата молба от ищцата е провокирано от получената от нея призовка за доброволно изпълнение, с която е разпоредено да окаже съдействие за осигуряване режима на лични отношения на бащата с децата, като се яви заедно с децата в канцеларията на съдебния изпълнител на конкретно посочена дата и час. В хода на производството по делото ищцата е поддържала, че не е налице изпълнителен титул за такова нейно действие, тъй-като изпълнителният лист - влязло в сила решение по гр. д. №******г. на Варненския районен съд, съдържа само съдебно постановление за режима на лични отношения на бащата с децата, с който режим тя се е съобразявала и търпяла и не е осъдена да дължи действия или бездействия, които са й предписани с призовката за доброволно изпълнение и които фактически тя не е допускала. При това положение следва, че търсената от ищцата защита е по чл. 527, ал. 4 ГПК и за нейното упражняване е предвиден специален ред – обжалване действията на съдебния изпълнител. С оглед на тези съображения, следва, че въззивният съд е приложил точно закона при извода му за процесуална недопустимост на иска.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надежда Зекова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.