чл. 474 ал. 5 ГПК
Продан на движима вещ
Чл. 474. […] (5) Вещи с оценка над 5000 лв., моторни превозни средства, кораби и въздухоплавателни средства се продават от съдебния изпълнител по реда на публичната продан на имот по този кодекс. Проданта се обявява по реда на чл. 477, ал. 3. Съдебният изпълнител предава владението на вещта, след като бъде платена цената. В това производство се прилагат правилата на чл. 482 с изключение на обжалването на проданта и чл. 521.
чл. 474 ал. 5 ГПК
Продан на движима вещ
Чл. 474. […] (5) Вещи с оценка над 5000 лв., моторни превозни средства, кораби и въздухоплавателни средства се продават от съдебния изпълнител по реда на публичната продан на имот по този кодекс. Проданта се обявява по реда на чл. 477, ал. 3. Съдебният изпълнител предава владението на вещта, след като бъде платена цената. В това производство се прилагат правилата на чл. 482 с изключение на обжалването на проданта и чл. 521.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
В какво се изразяват вредите на ищеца по иск срещу съдебен изпълнител за причинени вреди вследствие на незаконосъобразно принудително изпълнение съгласно чл. 441, ал. 1 ГПК, състоящо се в неналагане на запор върху движими вещи – МПС, по издадена обезпечителна заповед, с която е допуснато обезпечение на осъдителен иск за парични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 219 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 441 ал. 1 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 450 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 474 ал. 5 ГПК, чл. 485 ГПК, чл. 50 ал. 4 ГПК
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
за наличие на процесуално незаконосъобразни действия на ЧСИ в случая, като предпоставка за отговорността му по чл. 74 ЗЧСИ, вр. с чл. 45 ЗЗД. Поставя като значими за спора, но и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, следните правни въпроси: Следва ли ЧСИ, при когото е прехвърлено изпълнителното дело от друг ЧСИ, извършил вече описа / на вещта/ отново да повтаря действията му или да ги ревизира? Може ли ЧСИ самостоятелно да спре провеждането на обявена публична продан, без да е надлежно сезиран за евентуално преместване на вещта? Следва ли в обявлението за публична продан на движима вещ с цена над 5000 лв. ЧСИ да посочи индивидуализиращи белези извън тези, които се съдържат в документа за собственост и пречка ли е това за придобиване на вещта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
1. Поражда ли вещнопрехвърлителен ефект постановлението за възлагане в хипотезата, при която имотът, обект на изпълнението, е възложен на привиден кредитор?
2. Има ли качеството на длъжник в изпълнителното производство или е трето за изпълнението лице този, който е дал своя вещ в залог или ипотека за обезпечаване на чужд дълг в хипотезата, при която изпълнението е насочено върху това имущество?
3. По какъв процесуален ред може да се релевира недействителността на публичната продажба по чл. 496, ал. 3 ГПК?
4. Допустим ли е иск за обявяване недействителност на извършено от длъжника разпореждане със запорирана вещ или вземане, респ. разпореждане с имот след вписване на възбрана, предявен от лицето, в чиято полза е наложен запорът или възбраната?
5. Дали има качеството на длъжник в изпълнителното производство или трето за изпълнението лице платилият трудовото възнаграждение на длъжника въпреки наложения запор, без да удържи сумата по запора /чл. 512, ал. 3 ГПК, сега със ЗИД, ДВ, бр. 86/2017 г., чл. 512, ал. 4 ГПК/?
6. Може ли да бъде издаден по реда на чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК обратен изпълнителен лист за разноските, събрани в изпълнителното производство в полза на взискателя от длъжника, срещу когото е било допуснато предварително изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 151 ЗЗД, чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 295 ал. 1 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 429 ал. 3 ГПК, чл. 429 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 7 ГПК, чл. 433 ал. 3 ГПК, чл. 433 ал. 4 ГПК, чл. 435 ал. 2 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 435 ГПК, чл. 437 ал. 1 ГПК, чл. 437 ал. 2 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 449 ГПК, чл. 450а ГПК, чл. 451 ГПК, чл. 452 ал. 1 ГПК, чл. 452 ал. 2 ГПК, чл. 474 ал. 5 ГПК, чл. 483 ГПК, чл. 496 ал. 2 ГПК, чл. 496 ал. 3 ГПК, чл. 507 ал. 3 ГПК, чл. 512 ал. 3 ГПК, чл. 512 ал. 4 ГПК, чл. 55 ЗЗД, чл. 78 ЗС, чл. 79 ал. 1 ГПК
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
„за вписването на съдебните актове във връзка с несъстоятелността и меродавният момент, от който се поражда действието им”, като имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Докато противоречиво решаван от съдилищата бил въпросът „за правната сигурност на участници в публична продан на движими вещи по смисъла на чл. 474, ал. 5 ГПК”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Относно правомощията на въззивния съд при констатирани нарушения на процесуалните правила по разпределение на доказателствената тежест при оспорена истинност на документ и преценката дали е доказано оспорването с оглед разпоредбите на чл. 193, ал. 1 ГПК, чл. 193, ал. 2 ГПК и чл. 193, ал. 3 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 ГПК и чл. 146, ал. 2 ГПК и чл. 266, ал. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 146 ал. 1 ГПК, чл. 146 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 147 ГПК, чл. 18 ЗЗД, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 193 ал. 2 ГПК, чл. 193 ал. 3 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 2 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 37 ЗЗД, чл. 474 ал. 5 ГПК, чл. 578 ал. 4 ГПК, чл. 590 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
нищожен ли е поради противоречие с чл. 472 ГПК /отм./ нотариален акт, в който не е посочено местожителство или постоянния адрес на страните; може ли една от страните по двустранен възмезден договор да се откаже правомерно от задълженията си по договора на непредвидено в него основание и прекратява ли това облигационното отношение или съставлява неизпълнение на договора и може ли съдът да обоснове това, че не кредитира показанията на свидетел само с обстоятелството, че той е в особени отношения със страната, обосноваващи заинтересоваността му или следва да съпостави показанията му с всички обстоятелства по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно посоченото във всяка от жалбите. Относно придобиване на собственост по приращение от собственика на терена.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надежда Зекова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.