чл. 468 ГПК
Определяне на цената на движима вещ
Чл. 468. (1) Съдебният изпълнител определя цената, по която вещта да се продаде в магазин. Началната цена, от която да започне наддаването при явния търг с устно наддаване или публичната продан, е 75 на сто от стойността на вещта.
(2) По искане на страната се назначава вещо лице за определяне на стойността на вещта. Вещото лице се назначава служебно, когато за определяне на стойността са необходими специални знания в областта на науката, изкуството, занаятите и други. То може да даде заключението си и устно, което се отразява в протокола.
чл. 468 ГПК
Определяне на цената на движима вещ
Чл. 468. (1) Съдебният изпълнител определя цената, по която вещта да се продаде в магазин. Началната цена, от която да започне наддаването при явния търг с устно наддаване или публичната продан, е 75 на сто от стойността на вещта.
(2) По искане на страната се назначава вещо лице за определяне на стойността на вещта. Вещото лице се назначава служебно, когато за определяне на стойността са необходими специални знания в областта на науката, изкуството, занаятите и други. То може да даде заключението си и устно, което се отразява в протокола.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 (по въпроси №1, 2, 3, 4, 5, 6) и т. 3 ГПК (по въпрос 5):
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
чл. 122 ал. 1 ЗЗД, чл. 219 ал. 3 ГПК, чл. 229 ЗСВ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗОЗ, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 441 ал. 1 ГПК, чл. 441 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 468 ГПК, чл. 483 ГПК, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД, чл. 54 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
чл. 133 ЗЗД, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 435 ал. 2 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 444 т. 7 ГПК, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 468 ГПК, чл. 538 ТЗ, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 74 ЗЧСИ
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 468 ГПК, чл. 485 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 494 ал. 2 ГПК, чл. 494 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 74 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
за това приложима ли е разпоредбата на чл. 40 ЗЗД, в хипотезата на чл. 717м, ал. 2 ТЗ, в случай, че съсобствениците са дали писмено съгласие целия имот да бъде продаден и то на цената постигната в проведена по реда на чл. 718 ТЗ процедура.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Опорочен ли е съдебен акт, постановен по гражданско дело от съдия, определен за докладчик/член на съдебния състав в нарушение на правилата за случайно разпределение на делата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
1. Предвидил ли е законодателят правото на взискателя да се откаже от правото на собственост върху имот, придобит на публична продан; 2. Трябва ли след обявяването на купувач на имот на публична продан, който е и взискател, съдебният изпълнител да изготви разпределение; 3. Неизготвянето на постановление за разпределение причинява ли вреди на длъжника в случаите, когато вземането на взискателя надвишава дълга и няма други кредитори; 4. В случаите по чл. 495 ГПК, когато цената на придобития чрез публична продан имот се заплаща чрез вземанията на взискателя към длъжника, необходими ли е изрично волеизявление на кредитора за извършването на прихващането или с участието си в публичната продан и обявяването му за купувач, същият е дал съгласието си за заплащане на цената чрез вземането си и ЧСИ трябва да приеме, че цената е заплатена чрез прихващане и да издаде постановление за възлагане на имота; 5. Нарушен ли е принципът на безпристрастност от страна на съдебния изпълнител, ако обслужващата банка на съдебния изпълнител е взискателя, както и когато роднина по права линия на процесуалния представител на взискателя работи в кантората на съдебния изпълнител; 6. Съдебният изпълнител длъжен ли е да следи дали действията по изпълнителното дело са извършени от оправомощено лице; 7. Ако ЧСИ не изготви постановление за разпределение след проведена публична продан, в която е обявен за купувач взискател с вземане, което надхвърля размера на дълга, може ли да се приеме, че проданта е нестанала по смисъла на чл. 494, ал. 2 ГПК; 8. Приложим ли е чл. 46 ГПК в случаите, когато не се установи невъзможност да се връчи лично на адресата; 9. Съдът трябва ли да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички доводи и възражения. Поддържа и основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК – очевидна неправилност на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 46 ГПК, чл. 460 ГПК, чл. 468 ГПК, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 494 ал. 2 ГПК, чл. 495 ГПК, чл. 73 ЗЧСИ, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 74 ЗЧСИ, чл. 86 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.