Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 449 ал. 1 ГПК

Едновременни действия с поканата за доброволно изпълнение
Чл. 449. (1) Когато изпълнението се насочва върху движима или недвижима вещ, в поканата за доброволно изпълнение се посочва и денят, в който ще се извърши описът. Той може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение.

чл. 449 ал. 1 ГПК

Едновременни действия с поканата за доброволно изпълнение
Чл. 449. (1) Когато изпълнението се насочва върху движима или недвижима вещ, в поканата за доброволно изпълнение се посочва и денят, в който ще се извърши описът. Той може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение.

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК имат ясен отговор в закона. Общото правило, на което касаторът се позовава, е изведено в чл. 450, ал. 1 ГПК, но негов коректив е нормата на чл. 450, ал. 2 ГПК и възможността съобщението до длъжника за извършване на опис по чл. 449, ал. 1 ГПК, съдържащо се в поканата за доброволно изпълнение, да произведе запорно действие с всички последици (чл. 451, чл. 452, чл. 453, т. 4 ГПК). Това именно запорно действие е произведено в случая по делото. То е налице, когато е спазено условието в съобщението вещта- в случая реколта, да се посочи точно. Изискването за посочване не е развнозначно на индивидуализацията, която се постига по реда на описа на движими вещи (чл. 465 ГПК и сл.), включително при необрани трайни насаждения и плодове, за които чл. 466 ГПК изисква описване не по- рано от два месеца преди обичайното време за събирането им. По решаващия въпрос налице ли е противоправност при действията на ЧСИ, въззивният съд съответно съобразява съдържанието на връчената на длъжника( на 24.07.2013г) поканата за доброволно изпълнение, в случая със съобщение за извършване на опис и оценка на „необрани трайните насаждения- орехи, находящи се в землището на [населено място]” и насрочена дата 05.08.2013г. При това съдържание на съобщението запорът е наложен, съответно законосъобразни са последващите изпълнители действия по опис, оценка и публична продан, при които съдебният изпълнител не се съобразява с непротивопоставими на взискателите разпоредителни действия на длъжника с посочената необрана реколта. Договорът на ищеца е с дата, следваща връчването на поканата и съобщението по чл. 450, ал. 2 ГПК. Както е посочил въззивния съд, законосъобразността на проданите следва от недействителността на разпорежданията със запорирана вещ спрямо взискателите (чл. 452 ГПК), което пряко обуславя отхвърляне на иска срещу ЧСИ, основан на противоправността им.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Томов

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

1. Кой е началният момент на срока по чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК?
2. Как се доказва, че искът е предявен в определения от съда срок в хипотезата на чл. 390, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 390, ал. 1 ГПК?
3. Налице ли е обезпечителна нужда за обезпечаване на искове за собственост чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана”?
4. Налице ли е обезпечителна нужда от налагане на възбрана в случаите, при които вписването на исковата молба има оповестително-защитно действие?
5. Предпоставка ли е за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана или запор принадлежността на имуществото – предмет на обезпечението, към патримониума на ответника?
6. Кои лица са процесуално легитимирани да обжалват определението за допускане на обезпечение на иска?
7. Подлежи ли на касационно обжалване определение на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Цачева

Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

отговаря на изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като решаването му обуславя изхода на конкретното дело. Независимо от това обаче, касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като по посочения въпрос вече е налице задължително за съдилищата произнасяне на Върховен касационен съд с ОПРЕДЕЛЕНИЕ №732 от 10.12.2009г. на ВКС, Търговска колегия, второ отделение по ч. т. дело №832/2009 год, в което съставът на ВКС приема, че В изложената хипотеза АДВ действа като процесуален субституент. Това е така, тъй като при условията на процесуална суброгация, на нея са й делегирани от закона правомощията да събере вземането на ДФ”З”. Следователно АДВ не претендира в изпълнителното производство собствени права, а действа като оправомощено от закона лице да събира частни държавни вземания по изпълнителни листове, издадени на основание чл. 87, ал. 1, т. 5 ЗСДВ от 1996 г. /отм./. С оглед това, ВКС прави извод в посочената практика, че липсва правен интерес от отрицателен установителен иск срещу АДВ, която няма свое вземане срещу ищеца, тъй като дори ищецът да проведе успешно този иск, няма да е установена недължимост срещу надлежната страна - взискателя носител на материалното право, какъвто се явява единствено ДФ”З” и който няма да е обвързан от решението.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев, съдия Боян Балевски

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право