« Обратно към нормативния акт/терминитеГраждански процесуален кодекс
Подлежащи на обжалване действия
Чл. 435. (1) (Изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Взискателят може да обжалва:
1. отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие;
2. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485;
3. спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм., бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да обжалва:
1. постановлението за глоба;
2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението;
4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485;
5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2;
6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение;
7. разноските по изпълнението.
(3) Постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
(4) Трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната.
(5) Въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява. Ако пропусне срока за обжалване, третото лице може да предяви владелчески иск.
[Редакция към ДВ 100/2010 г.]
Чл. 435. (Доп. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) (1) Взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, както и спирането и прекратяването на принудителното изпълнение.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските.
(3) Постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
(4) Трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната.
(5) Въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява. Ако пропусне срока за обжалване, третото лице може да предяви владелчески иск.
Свързана съдебна практика:
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно непредставянето на копие от изпълнителното дело на проверяващите органи по ЗЧСИ и Устава на КЧСИ по повод на назначена по надлежния ред проверка, в указания от проверяващия орган срок.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
1. Какъв е обхватът на съдебната проверка по реда на чл. 463 ГПК относно законосъобразността на оспорваното разпределение - ограничен ли е съдът от оплакванията в жалбата или може служебно да провери законосъобразността на обжалваното разпределение?
2. Какви са правомощията на съда след отмяна на обжалвано пред него разпределение, изготвено от съдебния изпълнител, респ. след отмяна на решение на окръжния съд, с което се потвърждава оспореното разпределение - да реши въпроса по същество, като сам извърши ново разпределение, или да върне делото на съдебния изпълнител, респ. на окръжния съд за извършване на ново разпределение?
3. Ползват ли се с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД дължимите, но незаплатени авансово от взискателя такси по изпълнителното производство?
4. Представлява ли таксата „битови отпадъци“ привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД?
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
мотивира допълнително основание съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като постановено в противоречие с решение №г. по т. д. 48/2021 г., ВКС, II ТО.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно прекратяването на изпълнителното дело по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Dictum Плюс – 13 октомври 2022
I. Практика по чл. 290 ГПК и други основания- За критериите при определяне по справедливост на размера на обезщетението за неимуществени вреди /болки и страдания/. (По иск на основание чл. 432, ал. 1 КЗ срещу „Л. В. И. К. Л.“ ООД („L. V. I. C. L.“) – Обединено Кралство Великобритания за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди (болки и страдания), настъпили от ПТП)
- За задължението на съда да извърши преценка за наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК според спецификите и особеностите на конкретния случай. (По искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производство по чл. 435 ГПК и сл.)
- За извършаване на проверка за съответствие на възприетото от въззивния съд разрешение досежно размера на обезщетението със задължителната практика на Върховния касационен съд, обективирана в ППВС № 4/1968г. (По иск срещу ЗАД “Армеец“ АД на основание по чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП)
- Касационното обжалване е допуснато при условията на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, тъй като действащ и обнародван подзаконов нормативен акт е дисквалифициран от въззивния съд по признак юридическа валидност, поради невярно възприемане на неговия издател, а с това и на нормативната му същност. (По отрицателен установителен иск на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен против „Електроразпределение Север“ АД са признаване за установено, че ищецът не дължи сума, представляваща стойност на начислена ел. енергия по фактура)
- Относно приложимото право при непозволено увреждане с международен елемент. (По пряк иск срещу „Еурохерц осигуранье Д.Д.“, Хърватска за обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие пътно-транспортно произшествие)
II. Предстояща практика- По очевидна неправилност на въззивното решение, което се извежда от вътрешното противоречие в мотивите, намерило отражение и в диспозитива. (По установителни искове за собственост на основание наследство и давностно владение)
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно нарушението на разпоредбата на чл. 519 ГПК.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
За задължението на съда да извърши преценка за наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК според спецификите и особеностите на конкретния случай. (По искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производство по чл. 435 ГПК и сл.)
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно нарушение на правилата за уведомяване за опис на имот при публична продан.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Определението на въззивния съд, с което се произнася по правилността на определение на първоинстанционен съд, с което е оставена без уважение молба за освобождаване от държавна такса преюдициално ли е по въпроса за допустимостта на иска?
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2017
Подлежат ли на отмяна по реда на чл. 303 ГПК и сл. влезлите в сила постановления по чл. 496, ал. 1 ГПК за възлагане на недвижими имоти?
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
« Обратно към нормативния акт/термините