чл. 435 ал. 4 ГПК
Подлежащи на обжалване действия
Чл. 435. […] (4) Трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната.
чл. 435 ал. 4 ГПК
Подлежащи на обжалване действия
Чл. 435. […] (4) Трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
въззивното решение влизало в противоречие с решение №133 от 07.01.2023 г. по гр. д. №3439/2018 г. на ВКС, II-ро г. о.; решение №173 от 18.07.2019 г. по гр. д. №2906/2018 г. на ВКС, IV-то г. о.; решение №212 от 02.01.2018 г. по гр. д. №4897/2016 г. на ВКС, I-во г. о. и ТР №3/10.07.2017 г. по тълк. д. №3/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
не са ясно и точно формулирани, че част от тях са неотносими, а други са разрешени от въззивният съд в съответствие със съдебната практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
за обект в сграда или цяла сграда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 14 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 18 ЗЗД, чл. 187 ЗЗД, чл. 19 ал. 1 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 193 ГПК, чл. 258 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 изр. 2 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 498 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 523 ал. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 68 ал. 1 ЗС, чл. 68 ЗС, чл. 685а ал. 1 ТЗ, чл. 685а ТЗ, чл. 688 ТЗ, чл. 693 ТЗ, чл. 698 ТЗ, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 70 ал. 3 ЗС, чл. 717з ТЗ, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
относно изискването за манифестиране завладяването и намерението за своене, и отблъскване на владението при придобивна давност по отношение на сънаследствен имот, въззивното решение противоречи на: решение №128/08.04.2010 г. по гр. д. №736/2009 г. на ВКС, II г. о., решение №195/28.06.2011 г. по гр. д. №86/2011 г. на ВКС, II г. о., решение №216/15.09.2011 г. по гр. д. №452/2010 г. на ВКС, I г. о., решение №381/25.10.2010 г. по гр. д. №37/2010 г. на ВКС, II г. о., решение №566/21.06.2010 г. по гр. д. №1053/2009 г. на ВКС, І г. о., решение №12/19.02.2014 г. по гр. д. №1840/2013 г. на ВКС, I г. о., ТР №1/06.08.2012 г. по тълк. д. №1/2012 г. на ОСГК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 151 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 440 ал. 1 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 452 ал. 2 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 68 ал. 1 ЗС, чл. 68 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 77 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
1. Регламентира ли чл. 496, ал. 3 ГПК по изчерпателен начин всички релевантни основания за недействителност на публичната продан, а именно – обжалване и иск, основан на стриктните основания „нарушаване на чл. 490 ГПК“ и „невнасяне на цената?; 2. Възможно ли е възлагателното постановление да е недействително (нищожно) на правно основание, различно от изброените в чл. 496, ал. 3 ГПК, и какъв е процесуалният ред за релевирането на тази нищожност? и 3. Съществува ли процесуален ред (и какъв е той) за атакуването на публична продан на други основания за нищожност на юридическите актове (различни от изброените в чл. 496, ал. 3 ГПК) и в частност – липса на индивидуализация на продавания имот, липса на компетентност на съдебния изпълнител, незаконен или невъзможен предмет (например реална част от неподеляем имот или вещ извън гражданския оборот)?, които според частния касатор са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно преценката за недопустимост на иска по чл. 440, ал. 1 ГПК поради липса на правен интерес.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 440 ал. 1 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 452 ГПК, чл. 453 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.