чл. 435 ал. 1 т. 1 ГПК
Подлежащи на обжалване действия
Чл. 435. (1) Взискателят може да обжалва:
1. отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие;
чл. 435 ал. 1 т. 1 ГПК
Подлежащи на обжалване действия
Чл. 435. (1) Взискателят може да обжалва:
1. отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие;
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
относно финансовото състояние на длъжника към момента на постановяване на решението. Но не и други въпроси, макар и разгледани от съда. По въпроса за това дали конкретните суми, за които въззивният съд е приел, че отговарят на условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, не може да се приеме, че е формирана сила на пресъдено нещо с актовете на съда по несъстоятелността. Доводите, че с решението е разгледал доводи, непосочени във въззивната жалба, са неоснователни. Няма данни по делото за това твърдение. Жалбоподателят е релевирал наличието на суми, получени след публична продан и съдът е разгледал този довод. В този смисъл решението не е недопустимо. По изложените съображения не са налице основания за допускане на обжалване на решението за проверка относно наличие на основания за недопустимост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 435 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 453 т. 1 ГПК, чл. 463 ГПК, чл. 62 ал. 2 ГПК, чл. 62 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 629 ал. 4 ТЗ, чл. 629б ТЗ, чл. 630 ТЗ, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 638 ТЗ, чл. 73 ал. 4 ТЗ, чл. 73 ал. 5 ТЗ
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
1. Изчерпателен ли е кръгът на лицата по чл. 429, ал. 1 ГПК?
2. Дали чл. 429, ал. 1 ГПК допуска само приемство в изпълнителния лист на страната на взискателя или допуска и приемство в образуваното по листа изпълнително дело?
3. Какъв е предметът на делото по иска, предвиден в чл. 439 ГПК, когато ищецът твърди, че съдебният изпълнител е приложил неправилно чл. 429, ал. 1 ГПК, като е конституирал на мястото на първоначалния взискател лице, което след образуваното дело е погасило изпълняемото право и твърди, че е встъпило в правата на първоначалния взискател, защото е имало правен интерес да изпълни чуждото задължение (чл. 74 ЗЗД)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 122 ЗЗД, чл. 127 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 138 ЗЗД, чл. 143 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 146 ЗЗД, чл. 240 ГПК, чл. 242 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 358 ГПК, чл. 397 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 428 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 429 ал. 1 ГПК, чл. 429 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 429 ал. 1 изр. 2 предл. второ ГПК, чл. 429 ал. 2 ГПК, чл. 429 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 435 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 438 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 46 ал. 2 ЗНА, чл. 56 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 73 ЗЗД, чл. 74 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.