чл. 432 ал. 1 ГПК
Спиране на изпълнението
Чл. 432. (1) Изпълнителното производство се спира:
1. от съда в случаите по чл. 245, ал. 1 и 2, чл. 309, ал. 1, чл. 397, ал. 1, т. 3, чл. 438 и 524;
2. по искане на взискателя;
3. в случаите по чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3, с изключение на проданта на недвижим имот, за която е било вече направено обявление;
4. в случаите по чл. 282, ал. 2, както и когато обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд;
5. в случаите по чл. 624б;
6. в случаите по чл. 627б, ал. 2;
7. в други случаи, предвидени в закон.
(2) За времето на спиране на изпълнителното производство не се правят удръжки върху трудово възнаграждение, друго възнаграждение за труд или обезщетение или върху пенсия. Това правило не се прилага за вземания за издръжка или вземания, произтичащи от непозволено увреждане.
чл. 432 ал. 1 ГПК
Спиране на изпълнението
Чл. 432. (1) Изпълнителното производство се спира:
1. от съда в случаите по чл. 245, ал. 1 и 2, чл. 309, ал. 1, чл. 397, ал. 1, т. 3, чл. 438 и 524;
2. по искане на взискателя;
3. в случаите по чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3, с изключение на проданта на недвижим имот, за която е било вече направено обявление;
4. в случаите по чл. 282, ал. 2, както и когато обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд;
5. в случаите по чл. 624б;
6. в случаите по чл. 627б, ал. 2;
7. в други случаи, предвидени в закон.
(2) За времето на спиране на изпълнителното производство не се правят удръжки върху трудово възнаграждение, друго възнаграждение за труд или обезщетение или върху пенсия. Това правило не се прилага за вземания за издръжка или вземания, произтичащи от непозволено увреждане.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
от значение за изхода на конкретно дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
чл. 12 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 432 ал. 1 ГПК, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
досежно материалната легитимация на ищеца да претендира обезщетение за смъртта на своя родственик –сестра, въззивният съд е счел, че е изградена дълбока емоционална връзка между двете сестри, които са израснали заедно, в обща семейна и приятелска среда, не са се разделяли до смъртта на К. и са живели заедно със своята майка, като са се подкрепяли взаимно с грижи и внимание. Подчертал е, че по делото се установява, че отношенията им се характеризират с по-голяма от обичайната привързаност, обич и подкрепа, като връзката е засилена от обстоятелството, че всички са живели заедно в общ дом и домакинство. Добавил е, че след смъртта на своята сестра ищецът страда, освен от мъката от внезапната ѝ загуба, и от това как детето ѝ В. възприема загубата на своята майка. Посочил е, че ищецът е поела заедно с майка си Д. пълните грижи за неговото отглеждане и възпитание, като му оказва подкрепа, за да може да преодолее негативното отражение от случилото се върху неговата неукрепнала психика. Приел е, че се установява от събраните по делото свидетелски показания, неоспорени от страните, че ищецът води детето да си играе в дома на своята приятелка, за да може да се усамоти и то да не я вижда как плаче и страда. Заключил е, че обективните обстоятелства – общ дом и отглеждане на детето, определяне на ищеца за настойник на малолетното дете В., съзнанието за пълната отговорност за неговото отглеждане, поради практическото отсъствие на баща (установено е лишаването му от родителски права и пълната липса на интерес и внимание), мотивират извод за установена особено близка и дълбока емоционална връзка между двете сестри, вследствие на която действително са претърпени продължителни болки и страдания от ищеца, представляващи неимуществени вреди, за чиято обезвреда следва да бъде ангажирана отговорността на ответника. Като се е позовал на особено близката връзка между двете сестри и на факта, че ищецът след смъртта на сестра си поема настойничеството над малолетния си племенник и това я изправя пред ежедневни спомени за случилото се, както и че се установява, че все още тъгува, съдът е приел, че сумата от 40 000 лв. представлява по смисъла на чл. 52 ЗЗД справедливо обезщетение за понесените неимуществени вреди.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на близки лица, извън кръга на посочените с Постановление №4/25.05.1961г. и Постановление №5/24.11.1969г. на Пленума на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на близки лица, извън кръга на посочените с Постановление №4/25.05.1961г. и Постановление №5/24.11.1969г. на Пленума на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за действително търпените от ищците вреди от настъпилото застрахователно събитие и справедливия размер на дължимото им се обезщетение при съобразяване на чл. 52 ЗЗД, както и предпоставките за намаляване на обезщетението при условията на чл. 51, ал. 2 ЗЗД с оглед поддържаното от ответника възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от починалия П. К. К., изразяващо се в непоставянето на обезопасителен колан.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
По съмнения за недопустимост на въззивното решение съобразно чл. 269 ГПК, както и чл. 498 КЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно - противоречие с: тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. дело №1/2013 г. на ВКС, ОСГТК – т. 4; решение №217 от 30.07.2010 г. по гр. д. №367/2009 г. на ВКС, II гр. о.; решение №466/27.05.2010 г. по гр. д. №1297/2009 г. на ВКС, I гр. о.; решение №230 от 10.11.2011 г. по гр. д. №307/2011 г. на ВКС, II гр. о., с което се мотивира допълнително основание за допускане касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Лидия Иванова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за материалноправната му легитимация по иска да преценява наличието на „особена близка връзка на ищеца с пострадалия по смисъла на Тълкувателно решение №1/21.06.2018г. по тълк. д.№1/2016г. на ОСНГТК на ВКС и на постановените по реда на чл. 290 ГПК решения на ВКС, при положение че по делото не е установено сходство в традиционните отношения между внуци и баби/дядовци, съответно братя и сестри в българското семейство и традиционните отношения между същите лица в семейството на държавата, в което са настъпили непреките последици от деликта?; 2/ Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да се съобразят, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя и длъжен ли е съдът да посочи всички съществени критерии за прилагане на принципа на справедливост и да ги съпостави реално с доказателствата по делото? Игнорирането и неотчитането в пълнота на съществени и значими обстоятелства предпоставя ли нарушение на принципа на справедливост? Следва ли съдът да се съобрази с указанията, съдържащи се в т.II на ППВС №4/1968г. и да обсъди и анализира всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на комплексната им оценка да определи конкретния размер на обезщетението по справедливост?; 3/Обстоятелството, че пострадалият е живеел в отделно домакинство, обосновава ли само по себе си по – висока или ниска степен на близост между ищците и пострадалия, респ. има ли определящо значение при определяне на дължимото обезщетение? Твърдят, че първият въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поддържат, че вторият и третият въпроси са разрешени от въззивния съд в противоречие с практика на ВКС, като по втори въпрос се позовават на решение №226/08.12.2016г. по т. д. №2940/2015г. на ВКС, I т. о., решение №212/11.01.2018г. по т. д.№738/2017г. на ВКС, II т. о., ППВС №4/23.12.1968г., решение №93/23.06.2011г. по т. д. №43/2010г. на ВКС, II т. о., решение №259/19.12.2014г. по гр. д. №1746/2014г. на ВКС, III г. о., решение №104/25.07.2014г. по т. д. №2998/2013г. на ВКС, I т. о., решение №136/01.03.2012г. по гр. д. №414/2010г. на ВКС, III г. о., решение №88/17.06.2014г. по т. д. №2974/2013г. на ВКС, II т. о. и решение №158/17.10.2014г. по т. д. №3594/2013г. на ВКС, I т. о., а по третия въпрос – на решение №242/12.01.2017г. по т. д. №3319/2015г. на ВКС, II т. о., решение №172/11.01.2017г. по т. д. №2140/2015г. на ВКС, II т. о., решение №124/14.07.2016г. по т. д. №2056/2015г. на ВКС, I т. о. и решение №167/27.10.2016г. по т. д. №1599/2015г. на ВКС, I т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.