1/ Релевантни ли са досежно прекъсването на срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК действията на длъжника, а не само на взискателя и кой са тези действия; 2/ Представлява ли плащането от страна на длъжника по едно изпълнително дело, действие което е годно да прекъсне 2 годишния срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, или същото е от категорията на изброените от ВКС в мотивите към т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС; 3/ Представлява ли искането на цесионер за конституирането му като взискател вместо цедента действие, прекъсващо преклузивния срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и дали това изявление на цедента може да бъде приравнено на молба за образуване на изпълнително дело; 4/ Дали уведомяването на длъжника за сключената цесия има значението на изпълнително действие на взискателя по смисъла на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК; 5/ Дали действията на взискателя, изразяващи се в отправяне на молба да не се пристъпва към нови изпълнителни действия с посочване на банкова сметка и искане за спиране на изпълнителното дело, имат значението на изпълнителни действия по смисъла на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и 6/ Дали срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК продължава да тече и изтича когато изпълнителното дело е спряно по искане на взискателя при условията на чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК.