Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 428 ал. 4 ГПК

Покана за доброволно изпълнение
Чл. 428. […] (4) Когато съдебният изпълнител преминава от един начин на изпълнение към друг, изпраща на длъжника съобщения за наложения запор и възбрана.

чл. 428 ал. 4 ГПК

Покана за доброволно изпълнение
Чл. 428. […] (4) Когато съдебният изпълнител преминава от един начин на изпълнение към друг, изпраща на длъжника съобщения за наложения запор и възбрана.

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

на материалното и процесуално право: 1.”Може ли да бъдат последващо потвърдени действия, изразяващи се в отправяне на изявление от взискателя от лице без представителна власт, за прекратяване на членствено правоотношение на длъжника в търговско дружество, ако това прекратяване е вече вписано в Търговския регистър и ако такова потвърждаване се направи последващо пред съдебния изпълнител, потвърждава ли се по този начин редовността на вписването?”; 2.”Представляват ли уведомленията до дружеството по чл. 517, ал. 1, изр. посл. ГПК и до длъжника по чл. 428, ал. 4 ГПК елементи от фактическия състав на налагането на запор върху дружествен дял и ако представляват и не са направени от Агенцията по вписванията и съдебния изпълнител налице ли е незавършен фактически състав на налагането на запора?” и „Представляват ли уведомленията до дружеството по чл. 517, ал. 1, изр. посл. ГПК и до длъжника по чл. 428, ал. 4 ГПК необходими предпоставки за отправянето на изявлението за прекратяване на членството на длъжника?”;3.”В производството по изпълнение на дружествен дял от търговско дружество има ли изявлението на кредитора за прекратяване на участието на длъжника в дружеството самостоятелно значение и последици, освен тези, свързани с извършването на ликвидация според общия разум на закона по см. на чл. 5, изр. 1 ГПК?”; 4.”Има ли изявлението на взискателя действие спрямо всички или само спрямо длъжника и дружеството, до което е отправено и в какво се изразява това действие?”; 5. „Подлежат ли на вписване в Търговския регистър други обстоятелства, свързани с изпълнение върху дружествен дял, освен изрично посочените в чл. 517 ГПК –налагането( вдигането) на запора от съдебния изпълнител, и решението на съда по иска за обявяване в ликвидация?”; 6. „Компетентна ли е Агенцията по вписванията да подлага на преценка и да се произнася по редовността на изявлението на взискателя за прекратяване на членството на длъжника в търговско дружество, в което е насочено изпълнение върху дружествен дял и по другите предпоставки за предявяване на иск за обявяване на дружеството в ликвидация?”; 7.”Може ли ОС на търговско дружество, респ. едноличен собственик на капитала да вземе решение за заличаване на съдружник от Търговския регистър, въз основа на отправено изявление от кредитор на съдружника за прекратяване на членството му?”; 8.”Може ли да бъде вписано в Търговския регистър заличаване на съдружник в търговско дружество въз основа на взето решение за заличаване от ОС на съдружниците, респ. от едноличния собственик на капитала?”

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

За задължението на въззивната инстанция при произнасянето си да обсъди доводите на страните в рамките на предмета на спора,очертан от тях и във връзка с оплакванията,въведени с въззивната жалба и отговора на нея,като формира изводите си,след като прецени всички правно релевантни факти и обсъди всички допустимо събрани и относими към спора доказателства, излагайки съображения защо възприема едни,а отхвърля други.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ерик Василев

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Относно фактическия състав на прекратяване участието на длъжника в дружеството и дали налагането на запора върху дружествени дялове следва да предхожда връчването на изявлението на взискателя, с което се упражнява потестативното право за прекратяване участието на длъжника в съответното дружество, са значими за изхода на делото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Върбанова

Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

„1. Кога е налице насочено изпълнение към дяловете на ограничено отговорния съдружник, какъв е фактическия състав, който следва да е налице, за да се приеме, че е налице насочено изпълнение, респ. да се приеме, че е породено потестативното право за взискателя да поиска прекратяване на участието на длъжника – ограничено отговорен съдружник”. Твърди се, че е налице противоречиво произнасяне по тези въпроси, като се позовава на определение №283/28.05.2009 г. на ІІ т. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК и на влязло в сила решение на АС – В. Т. по в. т. д.№192/2006 г. К. е основал приложното поле на касационно обжалване и на допълнителното основание по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Върбанова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право