чл. 412 ГПК
Съдържание на заповедта за изпълнение
Чл. 412. Заповедта за изпълнение съдържа:
1. означението “заповед за изпълнение”;
2. дата и място на постановяване;
3. посочване на съда и името на съдията, постановил заповедта;
4. трите имена и адресите на страните;
5. делото, по което се издава заповедта;
6. задължението, което длъжникът трябва да изпълни, и разноските, които трябва да плати;
7. банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг начин за плащане;
8. покана до длъжника да изпълни в двуседмичен срок от връчването на заповедта;
9. указание, че длъжникът може да подаде възражение в срока по т. 8;
10. указание, че ако длъжникът не направи възражения пред издалия заповедта съд или не изпълни, заповедта за изпълнение влиза в сила и ще се пристъпи към принудително изпълнение;
11. пределите на обжалване, пред кой съд и в какъв срок може да се обжалва;
12. подпис на съдията.
чл. 412 ГПК
Съдържание на заповедта за изпълнение
Чл. 412. Заповедта за изпълнение съдържа:
1. означението “заповед за изпълнение”;
2. дата и място на постановяване;
3. посочване на съда и името на съдията, постановил заповедта;
4. трите имена и адресите на страните;
5. делото, по което се издава заповедта;
6. задължението, което длъжникът трябва да изпълни, и разноските, които трябва да плати;
7. банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг начин за плащане;
8. покана до длъжника да изпълни в двуседмичен срок от връчването на заповедта;
9. указание, че длъжникът може да подаде възражение в срока по т. 8;
10. указание, че ако длъжникът не направи възражения пред издалия заповедта съд или не изпълни, заповедта за изпълнение влиза в сила и ще се пристъпи към принудително изпълнение;
11. пределите на обжалване, пред кой съд и в какъв срок може да се обжалва;
12. подпис на съдията.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 146 ЗЗП, чл. 270 ал. 2 ГПК, чл. 270 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 314 НК, чл. 410 ГПК, чл. 411 ал. 2 ГПК, чл. 411 ал. 3 ГПК, чл. 412 ГПК, чл. 413 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 423 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 628 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
– относно действителността на тази сделка, за плащането или не на договорената цена, за възможността да се осигури сумата – въззивният съд е преценил като правноирелевантни, защото при недействителност на сделката кредиторът няма интерес да води иска по чл. 135 ЗЗД. Съобразно приетото в ТР №1/27.04.2022г. по т. д.№1/2020г. на ОСГТК на ВКС е посочил, че от събраните доказателства не може да се изведе извод за недействителност. 3. Законоустановената презумция за знание /пред вид обстоятелството, че купувачът по сделката е дъщеря на прехвърлителя/ не е оборена. Свидетелските показания на бабата и вуйчото на малолетната Д. /свидетелите К. и А./, че майката на купувачката не е знаела за дълга на ответника Л., се опровергават от показанията на свидетеля Б. /брат на ответника/, който заявява, че е чувал майката и законен представител на Д., да заявява на Л., че знае, че дължи пари на ищцата И. и именно за това желае имотът да бъде прехвърлен на нейната дъщеря. В този смисъл са и показанията на свидетеля Д. /приятел на Л./.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката по решение №361 от 10.01.2013г. по адм. д. 2169/2012г. на Върховния административен съд и по определение №405 от 01.07.2010г. по ч. гр. д. 244/2010г. по описа на ВКС, ГК, III ГО, с което обосновава искането си за допускане на решението до касационен контрол при допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По втория и третия въпроси поддържа, че е налице допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въпросите са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
чл. 270 ал. 2 ГПК, чл. 270 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 411 ал. 2 ГПК, чл. 412 ГПК, чл. 413 ал. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
е налице противоречие с Определение от 28.11.2018г. на СЕС по дело С-632/2017 и решенията по дела С-40/2008, С-137/2008, С-168/05, С-240/98, С-243/2008, С-244/98, С-397/2011, С-415/2011, С-472/2011 и С-618/2010, както и с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК, обективирана в решение №23 от 07.07.2016г. по т. д. №3686/2014г. на ВКС, ТК, I т. о., решение №232 от 05.01.2017г. по т. д. №2416/2015г. на ВКС, ТК, II т. о. и др.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
1) липсата на постановено разпореждане или постановяването на устно такова, с което се уважава подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, и издаването на такава заповед за изпълнение на основание това разпореждане, без същото да е последващо инкорпорирано в самата заповед (доколкото в императивно уреденото съдържание на заповедта липсва разпореждане за издаването ѝ) за изпълнение, води ли до нищожност на последната, доколкото не е ясна волята на съда относно уважаването на внесеното заявление за издаване на заповед за изпълнение, или доколкото самата заповед за изпълнение е издадена на основание нищожен съдебен акт; и 2) липсата на постановено разпореждане или постановяването на устно такова, с което се уважава подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, и издаването на такава заповед за изпълнение на основание това разпореждане, когато същото е последващо инкорпорирано в самата заповед за изпълнение, води ли до нищожност на същата, поради противоречието му с разпоредбата на чл. 412 ГПК; или доколкото предходно – преди издаването на заповед за изпълнение не е ясна волята на съда относно уважаването на внесеното заявление за издаването ѝ, а същата се проявява впоследствие, в самата заповед, но в противоречие с разпоредбите относно нейното съдържание, води ли до нищожност, с оглед на неспазването на императивните норми на заповедното производство. Касаторът навежда допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като поддържа съображения тези въпроси да са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
от неговата компетентност, съдебната практика и правната теория трайно приемат, че за нищожност се касае в случаите, при които съдебният акт е постановен от ненадлежен състав - от лице, което не разполага със съдийска правоспособност, еднолично, в случаите, при които е компетентен състав от няколко членове, или обратно - ако е постановен по въпрос, който не попада в обхвата на правораздавателната власт на българските съдилища, ако е постановен устно или макар и да е изготвен в писмена форма е останал неподписан от мнозинството от членовете на съдебния състав, когато съдебният акт е напълно неясен в степен правораздавателната воля на решаващия орган да не може да се изясни по пътя на тълкуването, както и в случаите, при които актът противоречи на свръхповелителни правни норми или предписва извършването на явно престъпление.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.