Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 409 ал. 3 ГПК

Дубликат от изпълнителен лист
Чл. 409. […] (3) Длъжникът може да противопостави освен липсата на условията по ал. 1 и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.

чл. 409 ал. 3 ГПК

Дубликат от изпълнителен лист
Чл. 409. […] (3) Длъжникът може да противопостави освен липсата на условията по ал. 1 и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

с предвиденото в процесуалния закон значение. Касационният съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе дали сочения от касатора правен въпрос е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора, но не и дали те са законосъобразни. Като израз на диспозитивното начало в гражданския процес, касаторът е длъжен да посочи въпрос. Обвързаността на касационния съд от предмета на жалбата се отнася и до фазата на нейното селектиране, тъй като формулираният въпрос определя рамките, в които ВКС е длъжен да селектира касационните жалби. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора. Липсата на поставен въпрос с предвиденото в процесуалния закон значение е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Василка Илиева

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

“Върху кого лежи доказателствената тежест за установяване чрез средствата на пълното и главно доказване на факта, че издадения първообраз на изпълнителния лист е загубен или унищожен – на молителя в производството по чл. 409 ГПК или на длъжника? В частност, върху коя от тези две страни лежи тежестта за доказване на обстоятелството, че изпълнително производство въз основа на изпълнителния лист, издаването на дубликат от който се иска, не е било образувано?“. Страната е посочила решения на ВКС, от които е извела като правен извод, че твърдението на правоимащия, затова че издадения в негова полза изпълнителен лист е бил изгубен или унищожен е изцяло в негова доказателствена тежест. Страната е направила и оплакване, за това че съдът неправилно е приел, че доказателствената тежест за наличие на образувано изпълнително дело била на длъжника. Касаторът Я. е направила извод, че това „погрешно мнение съставлява основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Симеон Чаначев

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Цесионерът, придобил вземането след издаден изпълнителен лист в полза на цедента, притежава ли надлежна легитимация по правото по чл. 409 ГПК или правото по чл. 409 ГПК принадлежи само на кредитора по изпълнителното основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

за характера на производството по чл. 409 ГПК и правните последици на постановеното в същото съдебно решение. По този въпрос следва да се има предвид, че съгласно чл. 409, ал. 1 ГПК ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. Начинът, по който е уредено производството издаване на дубликат от изпълнителния лист по чл. 409 ГПК, съществено се различава от начина, по който е уредено, в чл. 405 и чл. 406 ГПК, производство по издаване на първообраза от изпълнителния лист, при което се извършва само формална проверка на изпълнителното основание. Молителят в производството по издаване на дубликат носи доказателствената тежест да установи твърдението си, че издадения в негова полза изпълнителен лист е изгубен или унищожен. Тъй като производството се развива след като издаденият в полза на молителя изпълнителен лист е бил получен от него, длъжникът има възможност да противопостави на кредитора не само възраженията свързани с липсата на условията за издаване на дубликата, но и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му (чл. 409, ал. 3 ГПК). По отношение на тези възражения съдът, разглеждащ молбата за издаването на дубликата от изпълнителния лист се произнася с решение, което подлежи на обжалване по общия ред (чл. 409, ал. 4, изр. 1 ГПК). Влизането н сила на това решение преклудира възможността длъжникът да оспорва съществуването на дълга на основания, които е могъл да предяви в производството по издаване на дубликата (чл. 409, ал. 4, изр. 2 ГПК), включително и при последващ иск по чл. 439 ГПК. От това следва, че предмет на производството по чл. 409 ГПК е самото съществуване на изпълняемото материално право, по отношение на което се иска издаването на дубликата от изпълнителния лист. Поради това решението за издаване на дубликат от изпълнителния лист се ползва със сила на пресъдено нещо относно съществуването или не на изпълняемото право, към релевантния за това момент (чл. 149, ал. 2 ГПК). Решението, с което молбата за издаване на дубликат се уважава, изцяло или отчасти, установява със сила на пресъдено нещо, съществуването на изпълняемото право, в пълния му размер или до размера, за който молбата е била уважена. Същевременно решението, с което молбата за издаване на дубликат от изпълнителния лист се отхвърля, установява със сила на пресъдено нещо погасяването на изпълняемото право, поради настъпили след издаването на изпълнителното основание обстоятелства. Затова производството по чл. 409 ГПК съдържа елементи характерни за исковото производство и е определено като такова в т. 2 от мотивите на ТР №5/12.07.2018 година, постановено по тълк. д. №5/2015 година на ОСГТК на ВКС. Поради това като страни в производството по чл. 409 ГПК участват онези, които са били страна в производството, по което е постановено изпълнителното основание или техните действителни правоприемници.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Димитър Димитров

Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Кои влезли в сила определения подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК?
Кои определения попадат в обхвата по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. първо ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Цачева, съдия Татяна Върбанова

чл. 121 ГПК, чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 125 ЗСВ, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 15 ал. 2 ГПК, чл. 207 ГПК, чл. 229 ГПК, чл. 242 ал. 1 ГПК, чл. 242 ал. 2 ГПК, чл. 243 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 244 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 25 ЗТР, чл. 250 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 255 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 282 ал. 6 ГПК, чл. 3 ЗДТ, чл. 303 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 352 ГПК, чл. 388 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 404 т. 1 ГПК, чл. 404 т. 2 ГПК, чл. 404 т. 3 ГПК, чл. 405 ал. 1 ГПК, чл. 405 ГПК, чл. 406 ал. 1 ГПК, чл. 406 ал. 2 ГПК, чл. 407 ал. 1 ГПК, чл. 407 ал. 3 ГПК, чл. 407 ГПК, чл. 408 ГПК, чл. 409 ал. 3 ГПК, чл. 409 ал. 4 ГПК, чл. 409 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 433 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 530 ГПК, чл. 538 ал. 2 ГПК, чл. 540 ГПК, чл. 541 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 569 т. 5 ГПК, чл. 595 ГПК, чл. 606 ГПК, чл. 607 ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 3 ТЗ, чл. 623 ал. 6 ГПК, чл. 630 ал. 1 ТЗ, чл. 64 ГПК, чл. 66 ал. 2 ГПК, чл. 697 ТЗ, чл. 698 ТЗ, чл. 70 ал. 1 ГПК, чл. 70 ал. 2 ГПК, чл. 701 ал. 1 ТЗ, чл. 701 ал. 3 ТЗ, чл. 701 ТЗ, чл. 705 ал. 2 ТЗ, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 92 ал. 3 ГПК

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

І. В мотивите на решението си въззивният съд изцяло е възприел разрешението на т. 14 ТР №2/2013 г. от 26.06.2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което е прието, че подаването на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл. 242 ГПК /отм./ не представлява предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. в ЗЗД. Предвид горното инициирането на производство за издаване на дубликат от изпълнителен лист прекъсва ли давността, тъй като в мотивите на т. 14 ТР №2/2013 г. е прието, че давността се прекъсва само със започване на производство, в което длъжникът участва; ІІ. Ползва ли се със силата на пресъдено нещо отказът на съда да издаде дубликат на изпълнителен лист при наличие на влязло в сила решение, установяващо безспорно съществуването на изпълняемото право? Решаващият съдебен състав превратно тълкува разпоредбата на чл. 409, ал. 3 ГПК, не е съобразил естеството на възражението на ответника, тъй като е изследвал настъпване на общата погасителна давност във връзка с договорното неизпълнение, а не за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му”.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Ползва ли се със сила на пресъдено нещо отказът на съда да издаде дубликат от изпълнителен лист по причина, че молителят не е доказал изгубване или унищожаване на първообраза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Може ли да се издава дубликат от изгубен изпълнителен лист , след като е осъществено принудително изпълнение въз основа на първоначалния изпълнителен лист по изпълнително дело ,предвид отнето владение ако изпълнителното дело е прекратено и архивирано и са изтекли повече от пет години ,което обстоятелство ответникът в производството изтъква по реда на възражението, съгласно чл. 409, ал. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Томов

12 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право