в тази насока. Съдът е приел, че с оглед цитираното тълкувателно решение е недопустимо по този ред на установителен иск да се обосновава правен интерес от молба за отмяна по реда на чл. 303 ГПК, като в изложението на касационните основания не се сочи правен въпрос по това произнасяне от съда. Съдът не е приел в мотивите си, че обжалването на действията на съдебен изпълнител е исков процес, а единствено, че в този процес е допустимо оспорването на документи, като правен въпрос не се поставя в тази насока в изложението, но произнасяне от състава на въззивния съд е налице. Предвид изложеното, въззивният съд се е произнесъл по доводите в частната жалба, но правни въпроси относно възприетото от съда в правните изводи не се сочи, поради което касационното обжалване не следва да се допуска, доколкото съдът не следи служебно за правилността на обжалваното определение, ако не са налице сочени от касатора правни въпроси, относно които са налице предпоставките на чл. 280 ГПК.