за приложението на пар. 6, ал. 6 ЗППДОП/отм./ при наличие на административна процедура по възстановяване по ЗСПЗЗ или за обезщетяване по З. с реална собственост, която процедура е била висяща към момента на приватизационната сделка. Посочено е, че колизията на двете групи права-тези на правоимащите по ЗСПЗЗ и тези, които произтичат от приватизационната сделка е разрешена с пар. 6, ал. 6/нов, ДВ, бр.39/1998 год./ на ЗППДОП/отм./, сега пар. 11 ДР З.. Според решението, имащо характер на задължителна за съдилищата практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, разпоредбата следва да се тълкува в смисъл, че при открита процедура за приватизация, органът по възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ няма правомощието да издава решение за реално възстановяване на собствеността върху бившите земеделски земи, включени в капитала на приватизиращото се предприятие, а следва да издаде решение за обезщетяване на предишните собственици по реда на пар. 6, ал. 6 ЗППДОП/отм./ или пар. 11 ДР З.. Според решението, разпоредбата дава предимство на процеса на приватизация, който не може да бъде възпрепятстван от реституционни претенции, ако те не са били уважени до този момент. Посочено е още и че разпоредбата регламентира още една пречка за реално възстановяване на собствеността, аналогична на тази по чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, при която бившите собственици получават само обезщетение, но не и реална собственост върху притежаваните земи. Според решението, решението на поземлената комисия/ОСЗГ/ не може да бъде зачетено, ако към момента на постановяването му земята е в процес на смяна на собствеността или този процес вече е приключил с приватизационна сделка.