относно размера на дължимото обезщетение въззивният съд, след обсъждане на събраните по делото доказателства, е счел, че справедливото обезщетение по смисъла на чл. 52 ЗЗД за неимуществените вреди на ищеца възлиза на 120 000 лв. При произнасяне по размера на обезщетението решаващият съд е съобразил, че на ищеца са причинени изключително много средни телесни повреди в различни части на тялото, довели до обездвижване за срок от около една година. Взел е предвид, че пострадалият е получил: травматичен шок, наложил поставянето в медикаментозна кома и на изкуствена белодробна вентилация; гръдна травма, изразяваща се в контузия на левия бял дроб и излив на кръв и въздух в лявата половина на гръдната кухина, наложили поставяне на торакален дрен на активна аспирация; счупване на 7-11-то ребра вляво и на 10-то ребро вдясно; счупване на 9-ти и 10-ти гръдни прешлени, наложили извършване на оперативна интервенция за поставяне на метална стабилизация, както и счупване на напречните израстъци на първи и втори поясни прешлени; многофрагментно счупване на лявата лопатка поради анатомична и функционална свързаност с функцията на горния крайник, многофрагментно счупване на лявата бедрена кост, наложило извършване на оперативна интервенция за наместване и фиксиране на костните фрагменти с метална остеосинтеза; открито многофрагментно счуване на лявата голямопищялна и малкопищялна кости, наложило първоначално поставяне на външна фиксация, а впоследствие и извършване на оперативна интервенция за наместване и фиксиране на костните фрагменти с метална остеосинтеза; голям дефект на меките тъкани в областта на лявото ходило и петата на левия крак, представляващ голям мекотъканен дефект, резултат от получени травматични увреждания на левия долен крайник и наложил извършване на оперативна интервенция – алопластика на кожата на площ от 150 кв. см.; усложнение на счупванията на костите на лявата подбедрица, водещо до намаляване на обема на движение на лявата глезенна става и ограничение на движенията на лявото ходило, което е наложило оперативна интервенция на Ахилесовото сухожилие за увеличаване обема на движенията на лявата глезенна става. Решаващият състав е съобразил, че при получените травми в различни части на тялото степента на болезненост е изключително висока, както и че към настоящия момент пострадалият не е напълно възстановен, има ограничени движения в лява глезенна става и леко накуцваща походка, които никога няма да бъдат възстановени в пълен обем, и белези за цял живот. Преценката на въззивния съд за размера на справедливото обезщетение за причинените на ищеца вреди е обоснована с младата и активна възраст на пострадалия – 27 години към датата на ПТП, икономическите условия и инфлационните процеси в страната към същия момент, както и с осъществените му 10 оперативни интервенции, болничния му престой от почти 2, 5 месеца, страданията, които е преживял от медицинска и емоционална гледна точка и битовите ограничения, които е следвало да търпи в кръга на обичайно извършваните от него дейности за значителен период от време.