чл. 295 ал. 1 изр. 2 ГПК
Касационно обжалване на решението при повторно разглеждане на делото
Чл. 295. (1) Когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, второто решение на въззивната инстанция може да бъде обжалвано за нарушения, допуснати при повторното разглеждане на делото. Жалбата се разглежда от друг тричленен състав на Върховния касационен съд, който при отмяна решава спора по същество.
чл. 295 ал. 1 изр. 2 ГПК
Касационно обжалване на решението при повторно разглеждане на делото
Чл. 295. (1) Когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, второто решение на въззивната инстанция може да бъде обжалвано за нарушения, допуснати при повторното разглеждане на делото. Жалбата се разглежда от друг тричленен състав на Върховния касационен съд, който при отмяна решава спора по същество.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно допустимостта на съдебно решение, постановено при нарушение на изискването за индивидуализация на особена реална част от поземлен имот и на самия поземлен имот в производство по чл. 54, ал. 2 ЗКИР.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Попада ли в хипотезата на чл. 628а ТЗ вземане за законна лихва, заявено с молбата по чл. 625 ТЗ като дължимо за период преди подаването ѝ с конкретно посочен начален момент? (По искове с правно основание чл. 694 ТЗ, вр. с чл. 86 ЗЗД от „ЕС ДЖИ И КЪНСЪЛТИНГ“ ЕООД срещу „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД /н./ за установяване съществуването на вземане в общ размер на 1 717 576, 89 лв., представляващо законна лихва за забава)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 127 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 294 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 295 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 628а ТЗ, чл. 685 ТЗ, чл. 685а ал. 1 ТЗ, чл. 69 ГПК, чл. 694 ал. 1 ТЗ, чл. 694 ал. 7 ТЗ, чл. 694 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 86 ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
В какъв състав следва да бъде разгледано делото след обезсилване на въззивното и първоинстанционното решение от Върховен касационен съд и връщането му за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Може ли въззивният съд да тълкува Тълкувателно решение на Върховния касационен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 1 ЗСВ, чл. 124 ГПК, чл. 124 ЗСВ, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 152 ал. 2 ЗУТ, чл. 154 ЗУТ, чл. 181 ал. 2 ЗУТ, чл. 218 ГПК, чл. 222 ГПК, чл. 226 ал. 1 ГПК, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 258 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 295 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 63 ал. 1 ЗС, чл. 67 ЗС, чл. 68 ЗС, чл. 92 ЗС
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
какво е задължението на въззивния съд, когато констатира, че дадената от първа инстанция правна квалификация на спорното материално право е неправилна и обезсилва ли в подобна хипотеза първоинстанционното решение, като връща делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд, разрешено от въззивния съд в противоречие с т. 2 ТР №******г., постановено по тълк. д. №******г. на ОСГТК, решение №300/14.10.2014 г. по гр. д. №1442/2014 г. на IV г. о., решение №59/14.04.2015 г. по гр. д. №4190/2014 г. на IV г. о., решение №114/08.05.2015 г. по гр. д. №6113/2014 г. на III г. о. , решение №398/25.05.2010 г. по гр. д. №738/2009 г. на IV г. о., решение №129/13.07.2011 г. по гр. д. №72/2010 г. на I г. о., решение №463/25.05.2010 г. по гр. д. №1261/2009 г. на IV г. о., решение №180/25.04.2012 г. по гр. д. №198/2011 г. на I г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Когато различни лица претендират възстановяване на собствеността на едни и същи имоти към момента на включването им в ТКЗС, както и когато спорът е за точното местоположение на подлежащите на възстановяване земеделски земи по картата на възстановената собственост, такъв спор не може да бъде разрешен в рамките на производството по чл. 54, ал. 2 ЗКИР поради липса на решение по чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ, което да съответства на правата на лицата, установени с решението по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, защото актът на съда не може да замести липсващото решение на органа по поземлената реформа. Освен това моментът, към който страните установяват правата си в спора по чл. 54, ал. 2 ЗКИР, е различен от този по иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 7а ЗСПЗЗ, чл. 145 ал. 3 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 26 ал. 14 ППЗСПЗЗ, чл. 26 ППЗСПЗЗ, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 295 ал. 1 ГПК, чл. 295 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 53 ал. 2 ЗКИР, чл. 53 ал. 2 изр. 2 ЗКИР, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 54 ал. 2 ЗКИР, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
За правния интерес на наследниците на физическо лице – ищец по трудово дело, да продължат производството когато е предявен само иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Относно обхвата и приложното поле на косвения съдебен контрол и може ли същия да се разпростре върху влезли в сила съдебни решения, в частност решенията на административния съд, досежно наличието на предпоставките за обезщетяване по реда на ЗОСОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.