чл. 293 ГПК

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Договорът за покупко-продажба на чужд имот разваля ли се по право, ако купувачът е отстранен от имота въз основа на влязло в сила съдебно решение?

Прекъсването на течението на погасителния давностен срок по силата на разпоредбата на чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ има ли за последица прекъсване и на владението върху имота, започнало преди това?

Огледът на видеозапис по реда на чл. 204 ГПК допустим способ ли е за събиране на доказателства?

Надлежното уведомяване от страна на кредитора за настъпване на предсрочна изискуемост на вземането по договор за банков кредит може ли да бъде инкорпорирано в покана за доброволно изпълнение до длъжника?

дали имотът съществува реално до размера, в който е бил незаконно отнет, респ. – дали строителството, извършено преди 25.02.1992 г., е законно или не.

Приложим ли е чл. 52 ЗЗД към регресните искове на застраховател за вреди, реализирани на територията на чужда държава?

1. Надхвърлени ли са пределите на допустимата критика спрямо публична личност, когато дадено изказване не допринася за информирането на обществото и същевременно засяга честта и достойнството на адресата или го опозорява?
2. Представлява ли негативно оценъчно съждение или клевета изказване, което съдържа неверни твърдения за осъществено от дадено лице поведение, покриващо състава на престъпление от общ характер?
3. Дали броят на нанесените обиди и/или отправени клевети в изказване е от значение при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди?

- дължат ли се разноски по неразгледан иск в предходни инстанции, при връщане на делото за ново разглеждане; - дължи ли се от съда нов доклад в същата хипотеза при връщане на делото ВКС за ново разглеждане на иск, който не е разглеждан от предходните инстанции; - откъде следва да започне делото при новата първа инстанция- от кое процесуално действие; - следва ли съдът да обсъди всички възражения в възивната жалба, които въпроси се твърди да са решени в противоречие с практиката на ВКС, като и че правилното решаване на същите тези въпроси, по които ОС-Пловдив се е произнесъл, има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, поради липсата на съдебна практика - сочещо на касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Представлява ли дискриминация по признак „лично положение по-неблагоприятното третиране на лице в зависимост от това в кое затворническо заведение изтърпява наказанието си?

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Коя редакция на чл. 59, ал. 5 ЗБН е приложима към прихващанията, извършени преди изменението със ЗИДЗДЗБРБ2014, ДВ, бр. 98 от 21.11.2014 г., и във връзка с § 8 ЗИДЗБН, ДВ, бр. 22 от 13.03.2018 г.?

1. Длъжен ли е ответникът да докаже техническата и метрологична годност на средството за търговско измерване, монтирано за обекта, по всеки предявен иск от „битов клиент“ по смисъла на пар. 1, т. 2а ДР ЗЕ срещу оператор на електроразпределителната мрежа за недължимост на вземания за преизчислени сметки поради измерените количества електрическа енергия в невизуализирани регистри на СТИ при действието на ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35/30.04.2019 г., в сила от 04.05.2019 г.)?
2. Каква е доказателствената сила и значение на приетите по делото протоколи за техническа и метрологична годност, съставени от оторизираните лаборатории по Закона за измерванията и от Българския институт по метрология, преди и след монтирането на СТИ за обекта?

За приложението на принципа на справедливост при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди.

При направено от ответника възражение за недопустимост на иска по ЗОДОВ поради наличие на вече формирана сила на пресъдено нещо, следва ли съдът да вземе предвид и да обсъди влязлото в сила съдебно решение, с което на ищеца е присъдено обезщетение по ЗОДОВ, макар и дължимо от друг процесуален субституент на държавата; и необходимо ли е в исковото производство по ЗОДОВ съдът да разграничи вредите, нанесени от всеки един държавен орган, за да се избегне двукратно обезщетяване на едни и същи вреди?

За съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Кога се счита отчуждено от собствениците едно дворно място, ако отчуждаването е извършено с улично-регулационен план при действието на ЗПИНМ, редакция след 1956 г.?
Кога въззивният съд служебно прилага императивна материалноправна норма и какви са задълженията във връзка с това?

Относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки лица, извън кръга на посочените в Постановление № 4 от 25.05.1961г. и Постановление № 5 от 24.11.1969г. на Пленума на Върховния съд.

От кой момент настъпва предсрочната изискуемост на вземането: от момента на връчване на исковата молба по реда на чл. 422 ГПК по предходното исково производство или с връчване на уведомленията за предсрочна изискуемост, съобразно възприетото от въззивната инстанция? В случай, че се приеме, че ответниците са уведомени с предявяване на исковата молба за настъпилата предсрочна изискуемост, то може ли да се приеме, че е отпаднала отговорността на поръчителя по реда на чл. 147 ЗЗД?

Дали съзнателното разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписването на престъпление представляват клевета и дали ангажират отговорността на издателя към неблагоприятно засегнатия адресат?
Задължен ли е издателят да премахне журналистическия материал или да уведоми обществеността за развоя на събитията, ако бъде уведомен от засегнатото лице, че изнесената в статията информация е невярна и дали бездействието му да направи това представлява противоправно поведение?

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Представлява ли съществено процесуално нарушение, водещо до лишаване на страната от участие по делото и право на защита във въззивното производство, липсата на призоваване и съответно съставлява ли даване ход на делото и приключването му при нередовно призоваване на страните, лишаване от правото им на участие по делото?