е от значение за изхода на делото, като отговарят на общия селективен критерий на чл. 280, ал. 1 ГПК. По отношение на тях обаче не са осъществени заявените от касатора допълнителни основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК- не са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, нито имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Според приетото в ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. д.№1/2009 г., ОСГТК, ВКС, такова значение биха имали въпроси, по разрешаването на които няма установена практика или наличната се нуждае от осъвременяване или промяна, както и в случаите на неясни, непълни или противоречиви закони, за да се създаде практика по прилагането им или да се осъвремени или промени съществуващата. В случая тези предпоставки не са налице, като по поставените правни въпроси към настоящият момент е налице задължителна съдебна практика- ТР №4/18.05.2023 г. по тълк. д. №4/2021 г., ОСГК на ВКС. Съгласно даденото с това тълкувателно решение тълкуване, не представляват „имущество“ по смисъла на пар.1, т. 4 ДР ЗПКОНПИ и не участват при определяне размера на несъответствието съобразно нормата на пар.1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период, като не подлежи на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество. Изложените решаващи изводи на въззивния съд са изцяло в съответствие с приетото в тълкувателния акт, поради което не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по поставените въпроса.