чл. 281, т. 3 ГПК | Текст и съдебна практика

Граждански процесуален кодекс

Основания за касационно обжалване
Чл. 281. Касационната жалба се подава, когато: […] 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Свързани съдебни актове:

Решение № 32 от 02.04.2019 г. по гр. д. № 1816/2018 г.
За приложимостта на презумпцията по чл. 69 ЗС по отношение на лице, позоваващо се на изтекла в негова полза придобивна давност, когато до изтичането на давностния срок то не е притежавало права върху имота по наследство.
Решение № 31 от 03.04.2019 г. по гр. д. № 1327/2018 г.
Съответствието на направен в друга държава отказ от наследство с действащото в нея законодателство също е без правно значение, тъй като разпоредбата на чл. 91а ЗН предполага действително направени откази от наследство, а не и такива, които не са произвели действие на друго основание. Разпоредбата на чл. 90, ал. 2 КМЧП, на която се е позовал въззивният съд, се отнася за формата на завещанията и няма отношение към настоящия спор.
Определение № 330 от 11.04.2019 г. по гр. д. № 4636/2018 г.
При определянето съгласно чл. 52 ЗЗД на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, дължимо от ПРБ при незаконно обвинение по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, съдът следва ли да взема предвид, наред с останалите релевантни за този размер обстоятелства, и конкретните условията в ареста, при които ищецът е търпял мярката за неотклонение „задържане под стража“, в рамките на цялостното незаконно наказателно преследване срещу него.
Определение № 309 от 19.04.2019 г. по гр. д. № 490/2019 г.
За приложението на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
За правилата, при които по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ съдът има възможност да определи обезщетението за имуществени вреди, изразени в адвокатското възнаграждение, в по-нисък размер от платеното в наказателния процес.
Определение № 209 от 24.04.2019 г. по гр. д. № 3980/2018 г.
Погасява ли се правото на преминаване, възникнало преди урегулирането на процесния имот по силата на правна сделка или по давност, когато действащият подробен устройствен план не предвижда възможност за достъп до него?

« Обратно към нормативния акт/термините