Необходимо е да влезете в профила си, за да изпратите обратна връзка.
Граждански процесуален кодекс
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. (Изм. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.; изм. и доп., бр. 50 от 2015 г.) […] (3) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат:
1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото;
Свързани съдебни актове:
- Определение №347/17.08.2022 по дело №2415/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №189/17.08.2022 по дело №2246/2022Носят ли отделните съдилища деликтна отговорност за постановените от тях актове? (По иск от физическо лице срещу Административен съд – Варна за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство и психически страдания, причинени от съдържаща се в мотиви на съдебен акт оценка за личността на ищеца)
- Определение №196/17.08.2022 по дело №3609/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №190/17.08.2022 по дело №1718/2022Допустим ли е чрез правоприлагане по аналогия на основание чл. 5 ГПК и чл. 46, ал. 2 ЗНА осъдителен иск за отстраняване или блокиране на информация, която се съхранява от доставчик на услуга на информационното общество, която му е предоставена от получател на услугата, когато такъв иск не е изрично уреден в закона? (По иск срещу Сдружение „Клуб на привържениците на Фолскваген в България“ за осъждане на ответника да премахне определено противоправно съдържание от форум на собствения му уебсайт, при евентуалност - да ограничи достъпа до него)
- Определение №184/16.08.2022 по дело №2946/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №185/16.08.2022 по дело №2733/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №186/16.08.2022 по дело №2947/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №297/16.08.2022 по дело №1216/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №298/16.08.2022 по дело №2131/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №301/16.08.2022 по дело №2584/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №290/09.08.2022 по дело №42/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №341/09.08.2022 по дело №2583/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №337/08.08.2022 по дело №580/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №356/03.08.2022 по дело №913/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №335/02.08.2022 по дело №2567/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №334/02.08.2022 по дело №2161/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №175/01.08.2022 по дело №2544/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №344/29.07.2022 по дело №1418/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №340/28.07.2022 по дело №80/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №172/28.07.2022 по дело №2670/2022Даването на указания за въвеждането на допълнителни, посочени от съда правни и фактически твърдения, без посочване за отстраняването на какви нередовности на иска се дават тези указания, задоволява ли изискванията на чл. 129, ал. 2 ГПК и може ли като последица да се приложи правилото на чл. 129, ал. 3 ГПК? (По иск на осн. чл. 108 ЗС иск за предаване владението върху сутеренна стая, с твърдението, че е ищецът е придобил правото на собственост по наследство от своите родители)
- Определение №331/27.07.2022 по дело №1168/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №284/27.07.2022 по дело №423/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №333/26.07.2022 по дело №1642/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №163/26.07.2022 по дело №1525/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №158/22.07.2022 по дело №1229/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №156/22.07.2022 по дело №4875/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №157/22.07.2022 по дело №859/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №320/22.07.2022 по дело №2105/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №155/21.07.2022 по дело №1283/2022Налице ли е правен интерес от предявяване на иск по чл. 440 ГПК от трето лице, срещу взискателя и длъжника по изпълнително производство, за признаване за установено, че имуществото, върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на ищеца, ако с влязло в сила решение е уважен предявен от третото лице срещу длъжника (взискателят не е бил страна по делото) положителен установителен иск за собственост за същото имущество? (По отрицателен установителен иск с правно основание чл. 440 ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните по делото, че едната от тях не е собственик на апартамент, срещу който е насочено принудителното изпълнение по изпълнително дело)
- Определение №319/20.07.2022 по дело №1287/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №151/20.07.2022 по дело №407/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №313/19.07.2022 по дело №487/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №314/19.07.2022 по дело №740/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №149/19.07.2022 по дело №3823/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №145/18.07.2022 по дело №2050/2022Как се определя таксата за вписване на искова молба по иск за собственост, когато пред съдията по вписванията не са представени доказателства за приетата от съда цена на иска, но е представена данъчна оценка на спорния имот, заверена от съда? (По отказ за вписване в Имотния регистър, постановен от съдия по вписванията при РС-Брагоевград поради това, че към молбата, с която е поискано вписване на насрещна искова молба, не е представено актуално удостоверение за данъчна оценка, поради което не може да се извърши проверка за съответствие между внесената държавна такса за вписване и действителната данъчна оценка на имотите, предмет на насрещния иск)
- Определение №144/18.07.2022 по дело №2301/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №315/18.07.2022 по дело №1837/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №314/18.07.2022 по дело №2368/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №316/18.07.2022 по дело №2578/2022От кой момент започва да тече срокът по чл. 62, ал. 1 СК и как следва ищецът да докаже в хипотезата на чл. 62, ал. 1, изр. 3 СК, че обстоятелствата, опровергаващи бащинството, са узнати от него по-късно по независещи от волята му причини?
- Определение №326/18.07.2022 по дело №1048/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №329/18.07.2022 по дело №1051/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №164/15.07.2022 по дело №2573/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №166/15.07.2022 по дело №2532/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №170/15.07.2022 по дело №2031/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №173/15.07.2022 по дело №1603/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №162/14.07.2022 по дело №1703/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №298/13.07.2022 по дело №2508/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №160/13.07.2022 по дело №1780/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №300/13.07.2022 по дело №83/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №297/12.07.2022 по дело №1793/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №154/12.07.2022 по дело №1855/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №155/12.07.2022 по дело №2249/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №126/11.07.2022 по дело №1343/2022Относно искът за собственост, предявен в делбеното производство. (По положителен установителен иск между физически лица за собственост на два урегулирани недвижими имота, предмет на висящо в първа фаза делбено дело)
- Определение №127/11.07.2022 по дело №1504/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №123/08.07.2022 по дело №1060/2020За допустимостта на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК на въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист (чл. 245, ал. 3 ГПК), или за отказ за връщане на надвзета държавна такса. (По молба за издаване на обратен изпълнителен лист)
- Определение №124/08.07.2022 по дело №1747/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №125/08.07.2022 по дело №2136/2021Относно дължимата държавна такса от съпрузи с брак в режим на съпружеска имуществена общност по иск за защита на собствеността. (По иск на осн. чл. 108 ЗС за установяване, че ищците че са собственици по наследство на идеални части от недвижим имот и за предаване на владението на съответните идеални части)
- Определение №143/08.07.2022 по дело №2233/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №145/08.07.2022 по дело №2405/2022Когато недвижим имот е поставен в дял на един съделител в приключил делбен процес, допустим ли е иск по чл. 108 ЗС на последния срещу друг съделител, който владее имота и се позовава на придобивна давност, изтекла в негова полза след влизане в сила на решението по извършване на делбата? (По предявени искове на осн. чл. 108 ЗС от наследници относно имот, които по силата на съдебна делба бил поставен в техен общ дял, като твърдят че ответницата владее имота без правно основание и отказва да предаде владението върху него въпреки заведеното изпълнителното дело, което било прекратено на основание чл. 433, ал. 1 ГПК, т. 6 и 8. Ответницата оспорва, че решението по делбеното дело е влязло в сила и ищците предприели действия по предявяване на твърдяното от тях право върху процесния имот когато тя вече била придобила по давност собствеността върху спорния имот.)
- Определение №262/08.07.2022 по дело №47/2022Кой съд е компетентен да разгледа частна жалба срещу разпореждане на въззивен съд, с което се връща подадена касационна жалба? (По отрицателен установителен иск от физическо лице против „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, предявен за несъществуване на вземане, възникнало от договор за потребителски паричен кредит)
- Определение №149/08.07.2022 по дело №2330/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №150/08.07.2022 по дело №4272/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №148/08.07.2022 по дело №3558/2021Относно обжалването на разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба. (По искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване правото на собственост и предаване владението на поземлен имот)
- Определение №291/08.07.2022 по дело №59/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №137/07.07.2022 по дело №1557/2022За допустимостта на самостоятелен иск по чл. 76, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба от неучаствалия в делбата съсобственик.
- Определение №139/07.07.2022 по дело №2152/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №283/07.07.2022 по дело №2451/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №286/07.07.2022 по дело №2013/2022Допустим ли е иск по чл. 2б ЗОДОВ от лице, което не е обвиняем, срещу когото делото е продължило в неразумен срок?
- Определение №253/06.07.2022 по дело №1668/2022Осъществява ли привременна пречка за допустимост на иска по чл. 62 ЗОПДНПИ /отм./ висящото наказателно производство, станало повод за производството по ЗПКОНПИ (отм.), когато законът предвижда отнемане на предмета на престъплението (чл. 53, ал. 1, т. 2 НК) и същото имущество е включено в предмета на иска?
- Определение №131/05.07.2022 по дело №1467/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №162/04.07.2022 по дело №749/2021Следва ли съдът да назначи преводач за сметка на бюджета при представени от особения представител, назначен по реда на чл. 46, ал. 7 ГПК, документи на чужд език?
За общата компетентност по искове за родителска отговорност. - Определение №128/04.07.2022 по дело №1036/2021Относно обжалването на определения за връщане на касационна жалба. (Във връзка с отказ за вписване на сервитутни права за прокарване на подземни електропроводи)
- Определение №127/01.07.2022 по дело №1972/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №272/01.07.2022 по дело №1380/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №271/30.06.2022 по дело №620/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №114/30.06.2022 по дело №3903/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №115/30.06.2022 по дело №4875/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №267/30.06.2022 по дело №390/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №269/30.06.2022 по дело №2353/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №240/29.06.2022 по дело №4892/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №241/29.06.2022 по дело №4815/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №124/28.06.2022 по дело №3974/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №123/28.06.2022 по дело №1419/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №248/27.06.2022 по дело №1815/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №223/21.06.2022 по дело №2116/2022Допустимо ли е прилагане по аналогия на чл. 327, ал. 1 ГПК и продължаване на брачния процес при смърт на ответника и поискано от ищеца произнасяне по въпроса за вината, доколкото се засягат наследствени права на добросъвестния преживял съпруг?
- Определение №120/21.06.2022 по дело №1567/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №237/21.06.2022 по дело №2155/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №232/20.06.2022 по дело №2030/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №106/17.06.2022 по дело №700/2022Относно преценката за недопустимост на иска по чл. 440, ал. 1 ГПК поради липса на правен интерес.
- Определение №118/14.06.2022 по дело №478/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №111/10.06.2022 по дело №625/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №112/10.06.2022 по дело №877/2022Допустимо ли е в образувано делбено производство за делба на наследство, да се включва в същото делбено производство по искане на сънаследник по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса и друг наследствен имот от общия наследодател, за който имот се твърди да е съсобствен само между част от наследниците- страни по вече образуваното делбено дело?
- Определение №116/10.06.2022 по дело №933/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №227/09.06.2022 по дело №1106/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №105/03.06.2022 по дело №1266/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №91/02.06.2022 по дело №522/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №204/31.05.2022 по дело №1211/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №98/27.05.2022 по дело №547/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №211/23.05.2022 по дело №940/2022Относно тълкуването и прилагането на разпоредбата на чл. 126 ГПК.
- Определение №168/19.05.2022 по дело №1721/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №193/19.05.2022 по дело №1031/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №195/10.05.2022 по дело №754/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №174/10.05.2022 по дело №1209/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №91/03.05.2022 по дело №954/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №90/28.04.2022 по дело №781/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №79/27.04.2022 по дело №980/2022В какъв обем трябва да са посочени в исковата молба претърпените неимуществени вреди, ако те са в рамките на обичайните такива при липса на усещане за справедливост у ищеца поради нарушеното му право на защита?
- Определение №78/27.04.2022 по дело №798/2022Предвид правните последици от разпоредителната сделка, извършена с идеална част от сънаследствен имот, предмет на делбеното производство, но след предявяването на иска за делба, допустим ли е иск, респ. възражение по чл. 76 ЗН, след като и в делбеното производство намира приложение правилото на чл. 226 ГПК?
- Определение №77/27.04.2022 по дело №1003/2022В случай на изтегляне на паричните средства от банковите сметки на наследодателя от наследниците, призовани към наследяване по закон и закриване на процесните сметки, допустимо ли е да се приеме от тях наследството по опис при положение, че наследниците продължават да държат изтеглените парични средства и не са се разпореждали с тях?
- Определение №75/26.04.2022 по дело №664/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №146/20.04.2022 по дело №1356/2022Какви са последиците за ищеца от неизпълнение на неправилни или неясни указания за отстраняване на нередовности на исковата молба и кога исковата молба е нередовна?
- Определение №84/19.04.2022 по дело №709/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №149/15.04.2022 по дело №416/2022Относно значението на момента на издаване и съобщаване на заповедта по чл. 344, ал. 2 КТ за допустимостта на иска за защита срещу незаконното уволнение.
- Определение №142/11.04.2022 по дело №1091/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №141/11.04.2022 по дело №1069/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №74/08.04.2022 по дело №342/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №143/07.04.2022 по дело №3484/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №132/07.04.2022 по дело №1186/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №127/05.04.2022 по дело №1193/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №126/05.04.2022 по дело №63/2022Придобитото ново обичайно местопребиваване по смисъла на чл. 5, ал. 2 вр. с чл. 7, ал. 1 Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на деца от непълнолетно лице, което най – малко една година пребивава в държава, различна от държавата по първоначалното му обичайно местопребиваване, обуславя ли международна компетентност на съда на втората държава да разгледа молба, касаеща спор за родителска отговорност?
- Определение №72/01.04.2022 по дело №836/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №122/31.03.2022 по дело №396/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №133/28.03.2022 по дело №46/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №113/25.03.2022 по дело №132/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №117/22.03.2022 по дело №2763/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №63/21.03.2022 по дело №896/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №106/21.03.2022 по дело №960/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №104/18.03.2022 по дело №492/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №103/17.03.2022 по дело №585/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №101/17.03.2022 по дело №3996/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №99/15.03.2022 по дело №736/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №98/15.03.2022 по дело №479/2022Допустим ли е иск за прогласяване на нищожност на решение на общо събрание на етажни собственици, взето след като с влязъл в сила съдебен акт е отменено предходно тяхно решение за конституиране на етажна собственост; и дали при същите условия предявяването на иска за прогласяване на нищожността е обвързано с изтичането на преклузивен срок?
- Определение №105/14.03.2022 по дело №409/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №104/11.03.2022 по дело №2612/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №89/10.03.2022 по дело №295/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №91/10.03.2022 по дело №369/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №53/10.03.2022 по дело №673/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №49/09.03.2022 по дело №464/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №50/09.03.2022 по дело №350/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №84/07.03.2022 по дело №5004/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №84/02.03.2022 по дело №216/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №76/01.03.2022 по дело №582/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №84/28.02.2022 по дело №313/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №81/25.02.2022 по дело №222/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №44/23.02.2022 по дело №3468/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №76/21.02.2022 по дело №162/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №76/21.02.2022 по дело №162/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №70/21.02.2022 по дело №254/2022Може ли на основание разпоредба от устава на ловно сдружение /по смисъла на Закона за лова и опазване на дивеча/, предвиждаща, че решение на Общото събрание на сдружението, с което се потвърждава решение на УС на същото за изключване на член от сдружението, е окончателно и не подлежи на обжалване, да се приеме, че е била изчерпана процедурата по обжалване на решението за прекратяване на членственото правоотношение на ищеца със сдружението чрез налагането на наказание „изключване от сдружението“ и така да се дерогира императивната разпоредба на чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, която установява общ принцип (без изключение) за съдебен контрол за законосъобразност и уставосъобразност на решенията на общото събрание, когато решението на общото събрание няма за предмет потвърждаване на решение на УС на сдружението, а е „изключва от сдружението“, въпреки, че – съгласно чл. 23а, ал. 1 ЗЛОД – взимането на решение за изключване на член на ловно сдружение е от компетентността на управителния съвет?
- Определение №66/17.02.2022 по дело №332/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №63/17.02.2022 по дело №389/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №66/17.02.2022 по дело №332/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №63/17.02.2022 по дело №389/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №62/16.02.2022 по дело №252/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №62/16.02.2022 по дело №252/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №67/15.02.2022 по дело №1212/2021Относно реда за удовлетворяване в производството по банкова несъстоятелност на вземанията за съдебни разноски, присъдени в производствата по исковете за попълване на масата на несъстоятелността, предявени от синдика на несъстоятелната банка.
- Определение №24/10.02.2022 по дело №4339/2021Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения във въззивната жалба и да изложи мотиви за тях, както и да направи анализ на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и в рамките на наведените в жалбата доводи?
- Определение №22/09.02.2022 по дело №308/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №51/09.02.2022 по дело №46/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №46/07.02.2022 по дело №93/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №37/02.02.2022 по дело №4956/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №26/01.02.2022 по дело №47/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №47/28.01.2022 по дело №136/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №32/27.01.2022 по дело №4985/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №28/25.01.2022 по дело №138/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №24/19.01.2022 по дело №26/2022Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №18/18.01.2022 по дело №4865/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №21/17.01.2022 по дело №2683/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №8/17.01.2022 по дело №4467/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №9/17.01.2022 по дело №4726/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №11/12.01.2022 по дело №5161/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №5/10.01.2022 по дело №4850/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №3/07.01.2022 по дело №4759/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №10/07.01.2022 по дело №2470/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №4/07.01.2022 по дело №5011/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №2/04.01.2022 по дело №4980/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60170/30.12.2021 по дело №4233/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60464/29.12.2021 по дело №4671/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60174/29.12.2021 по дело №4299/2021Допустимо ли е съдът да се десезира и да откаже да разгледа предявен иск, производството по който не е прекратено, т.е. без да има прекратително определение, респ. определение за връщане на исковата молба?
- Определение №60175/29.12.2021 по дело №4875/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60171/23.12.2021 по дело №4876/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60459/21.12.2021 по дело №4714/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60462/21.12.2021 по дело №4946/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60160/20.12.2021 по дело №4344/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60469/15.12.2021 по дело №2544/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60470/15.12.2021 по дело №2269/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60448/15.12.2021 по дело №3909/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60449/15.12.2021 по дело №3484/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60450/15.12.2021 по дело №4757/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60447/15.12.2021 по дело №3873/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60444/14.12.2021 по дело №4448/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60159/14.12.2021 по дело №4568/2021Дали прогласяването на съдебната спогодба за нищожна има за последица възстановяване висящността на делбеното производство, въпреки постановеното след одобряване на спогодбата определение за прекратяване на производството?
- Определение №60160/14.12.2021 по дело №4317/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60443/14.12.2021 по дело №4522/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60332/13.12.2021 по дело №4812/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60465/13.12.2021 по дело №2523/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60157/10.12.2021 по дело №4841/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60155/09.12.2021 по дело №3752/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60154/07.12.2021 по дело №3879/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60437/06.12.2021 по дело №1126/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60388/03.12.2021 по дело №3824/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60381/30.11.2021 по дело №4378/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60152/30.11.2021 по дело №4543/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60382/30.11.2021 по дело №1512/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60383/30.11.2021 по дело №2525/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60423/30.11.2021 по дело №2431/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60422/29.11.2021 по дело №2095/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60376/24.11.2021 по дело №1678/2019Относно характера на срока по чл. 27 ЗОПДНПИ /отм./, респ. – и по чл. 112 ЗПКОНПИ, ал. 1 и ал. 2.
- Определение №60413/24.11.2021 по дело №4487/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60409/22.11.2021 по дело №4071/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60418/17.11.2021 по дело №2297/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60399/16.11.2021 по дело №4013/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60135/15.11.2021 по дело №2957/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60366/10.11.2021 по дело №2464/2021Относно обжалваемостта на определенията за спиране на производството на основание чл. 631, ал. 1 от ГПК (при преюдициално запитване, отправено до СЕС).
- Определение №60162/04.11.2021 по дело №3570/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60163/04.11.2021 по дело №3974/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60350/03.11.2021 по дело №3241/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60347/03.11.2021 по дело №2698/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60348/03.11.2021 по дело №2925/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60723/03.11.2021 по дело №1949/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60526/02.11.2021 по дело №2347/2020Трябва ли на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК да бъде спряно производството по искове с правно основание чл. 57 ЗПД при висящ административен процес по обжалване решението на Председателя на Патентно ведомство на РБ, с което по предвидения в ЗПД ред е постановено заличаване регистрацията на промишления дизайн, чиято защита се търси с исковете по чл. 57 ЗПД?
- Определение №60386/01.11.2021 по дело №1997/20211. Може ли съдът да постанови прилагане на правилото за местна подсъдност по чл.108, ал.1 ГПК, пр.2 при положение, че ищецът не е заявил, че желае да се възползва от правото си да предяви иска по местонахождение на клона и на кого принадлежи правото на избор на особената местна подсъдност по чл.108, ал.1 ГПК, пр.2, съответно обвързан ли е съдът от направения от ищеца избор на местна подсъдност, когато ищецът може да избира между местната подсъдност по чл.108, ал.1 ГПК, пр.2 и общата местна подсъдност?
2. Може ли въззивният съд да определи местната подсъдност на правно основание, непосочено във възражението на ответника по чл.119 от ГПК, и длъжен ли е да се съобрази с пределите на самото възражение? - Определение №60132/01.11.2021 по дело №3935/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60 336/29.10.2021 по дело №4125/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60337/29.10.2021 по дело №3912/2021Относно съотношението между разпоредбите на чл. 105 ГПК, чл. 108, ал. 2 ГПК и чл. 114 от ГПК като обща към специална норма и критериите, по които се определя това съотношение?
- Определение №60131/28.10.2021 по дело №1754/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60135/27.10.2021 по дело №2796/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60372/26.10.2021 по дело №3906/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60367/22.10.2021 по дело №3798/2021Представлява ли нарушение на материалния и процесуалния закон произнасянето на съда относно наследствените квоти единствено по удостоверението за наследници и без обсъждане на всички останали представени по делото доказателства по делото, касаещи установяването на наследниците и техните квоти?
- Определение №60366/22.10.2021 по дело №3772/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60157/20.10.2021 по дело №3558/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60133/20.10.2021 по дело №2849/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60361/19.10.2021 по дело №2819/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60362/19.10.2021 по дело №3327/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60358/19.10.2021 по дело №3667/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №3562/19.10.2021 по дело №3562/2021Може ли съдът по свое усмотрение да се отклони от изпълнението на императивната разпоредба на чл. 39, ал. 1 ГПК, като изпрати съдебните книжа на страната единствено и само на адрес, различен от изрично посочения пред съда адрес за кореспонденция на съдебния адресат – пълномощник?
- Определение №60362/18.10.2021 по дело №1357/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60124/15.10.2021 по дело №3341/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60122/15.10.2021 по дело №3191/2021Дали при проверка на законосъобразността на разпореждане за връщане на искова молба въззивната инстанция е обвързана от констатациите на първоинстанционния съд за съществуването на нередовностите на исковата молба?
- Определение №60310/12.10.2021 по дело №3663/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60346/12.10.2021 по дело №1872/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60124/11.10.2021 по дело №2994/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60117/08.10.2021 по дело №3376/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60303/07.10.2021 по дело №3221/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60148/07.10.2021 по дело №2662/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60111/07.10.2021 по дело №3510/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60353/05.10.2021 по дело №1741/2021За прекратяването на членственото правоотношение по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК във връзка с иска по чл. 74 ТЗ.
- Определение №60328/05.10.2021 по дело №1764/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60327/05.10.2021 по дело №1963/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60108/04.10.2021 по дело №2856/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60295/01.10.2021 по дело №3310/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60294/01.10.2021 по дело №3339/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60287/30.09.2021 по дело №3086/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60285/30.09.2021 по дело №2842/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60292/30.09.2021 по дело №3166/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60347/29.09.2021 по дело №826/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60103/28.09.2021 по дело №3452/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60101/27.09.2021 по дело №3046/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60325/27.09.2021 по дело №3323/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60326/27.09.2021 по дело №3032/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60339/27.09.2021 по дело №1144/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60319/27.09.2021 по дело №3101/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60273/24.09.2021 по дело №3482/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60262/23.09.2021 по дело №3034/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60263/23.09.2021 по дело №3346/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60311/23.09.2021 по дело №1764/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60097/21.09.2021 по дело №2863/2021Относно грубото противоречие с нормата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК като очевидна неправилност.
- Определение №60098/21.09.2021 по дело №2232/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60310/21.09.2021 по дело №1729/2021Налице ли е правен интерес от установяване на недължимост на вземане, когато ищецът твърди, че вземането не се дължи, а ответникът оспорва твърдението както извънсъдебно, така и с отговора на исковата молба?
Кога ответникът е дал повод за завеждане на делото? Ако правният интерес от установяване на недължимост на вземане е отпаднал в хода на съдебния процес, в чия тежест следва да се възложат разноските по делото, ако делото е заведено заради извънпроцесуалното поведение на ответника? - Определение №60335/20.09.2021 по дело №1814/2021При молба на основание чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на длъжник, допустимо ли е спиране на производството преди изследване на икономическото състояние на длъжника по искане на неучастващо в процеса лице?
- Определение №60096/20.09.2021 по дело №2311/2021Относно редовността на исковата молба за делба, съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 341 ГПК, съотношението между двете разпоредби на закона.
Дали при администриране на исковата молба съдът следва да уведоми ищеца за издаване на поисканите от него удостоверения за снабдяване с писмени доказателства, с оглед местоживеенето му в друго населено място? - Определение №60253/13.09.2021 по дело №2401/2021Следва ли да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдебното производство по чл. 128, ал. 1 СК докато има неприключил с влязло в сила решение съдебен спор по чл. 127, ал. 2 СК?
- Определение №60251/10.09.2021 по дело №1570/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60252/10.09.2021 по дело №2157/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60317/16.08.2021 по дело №1467/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60318/16.08.2021 по дело №1311/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60093/28.07.2021 по дело №1510/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60292/22.07.2021 по дело №1864/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60277/21.07.2021 по дело №551/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Решение №132/20.07.2021 по дело №347/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60293/13.07.2021 по дело №1068/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60276/12.07.2021 по дело №1795/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60086/09.07.2021 по дело №1337/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60088/09.07.2021 по дело №1469/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60087/09.07.2021 по дело №1861/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60275/08.07.2021 по дело №2008/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60272/05.07.2021 по дело №1951/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60092/30.06.2021 по дело №1507/2021Неоценяем или оценяем е искът по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството?
За приложението на чл. 210, ал. 2, изр. 2 ГПК с оглед естеството на връзката между исковете по чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 37 ЗН и дали тя допуска разделянето им? - Определение №60233/30.06.2021 по дело №2020/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60266/30.06.2021 по дело №1466/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60265/30.06.2021 по дело №1471/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60082/28.06.2021 по дело №1486/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60257/24.06.2021 по дело №1969/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60247/18.06.2021 по дело №1982/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60249/18.06.2021 по дело №984/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60223/18.06.2021 по дело №1402/2021Кога един брак може да се счита за несъществуващ; за легитимацията на трето лице (извън кръга на съпрузите) да предяви иск за несъществуването на брака и за правния интерес на наследник на починал, който е имал сключен граждански брак да предяви отрицателен установителен иск за нищожност на брака?
- Определение №60225/18.06.2021 по дело №1706/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60083/18.06.2021 по дело №1530/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60244/15.06.2021 по дело №1878/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60107/11.06.2021 по дело №1673/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60266/11.06.2021 по дело №870/2021Съществува ли за ищеца по иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, предл.3 (респ. чл. 97 ГПК /отм./ вр. чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./) правен интерес от това да насочи иска си не само срещу дружеството, по чиято партида е вписано твърдяното несъществуващо обстоятелство, но и срещу правния субект, претендиращ права върху дяловете от капитала на същото дружество (приобретателя по договора, за който се твърди, че е нищожен), за да бъде обвързан от силата на пресъдено нещо на съдебното решение?
Пасивно легитимиран ли е да отговаря по иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, предл. 3 (респ. чл. 97 ГПК /отм./ вр. чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./) правният субект, претендиращ права върху дяловете от капитала на същото дружество (приобретателя по договора, за който се твърди, че е нищожен), за да бъде обвързан от силата на пресъдено нещо на съдебното решение? - Определение №60263/09.06.2021 по дело №1135/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №60226/03.06.2021 по дело №1491/2021Дали когато ищецът – физическо лице предявява иска си и в качеството си на едноличен търговец, чиято правосубектност съвпада с тази на физическото лице, може да избира да предяви иск за вреди, чиято правна квалификация попада в обхвата на ЗОДОВ, пред съда по седалището на едноличния търговец?
- Определение №248/01.06.2021 по дело №923/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №249/01.06.2021 по дело №787/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №94/27.05.2021 по дело №417/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №197/27.05.2021 по дело №46/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №235/27.05.2021 по дело №191/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №195/26.05.2021 по дело №1550/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №196/26.05.2021 по дело №156/2018Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №68/25.05.2021 по дело №878/2021Представлява ли имот, по отношение на който има постановено решение за възстановяване на неидентифициран собственик и включен в картата на възстановената собственост като имот, предоставен за стопанисване на общината, земя по смисъла на чл. 19 ЗСПЗЗ и има ли този имот статут на общинска собственост?
- Определение №208/25.05.2021 по дело №1684/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №207/25.05.2021 по дело №601/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №193/25.05.2021 по дело №1780/2021Търговско или гражданско по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е делото по спор за правоотношения, произтичащи от запис на заповед (абстрактна търговска сделка), по който кредитор и/ или длъжник е физическо лице?
- Определение №204/20.05.2021 по дело №497/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №64/20.05.2021 по дело №5862/2015Какъв е размерът на държавната такса по иска за обезщетяване на вреди, причинени от съд в резултат от нарушение на правото на ЕС – по пропорционален на цената на иска, съгласно чл. 2 ТДТС по ГПК или проста такса по чл. 2а ТДТС?
- Определение №66/19.05.2021 по дело №1138/2021Дали арендаторът, при наличие на предпоставките на чл. 27, ал. 1, т. 2 ЗАЗ, може да развали на основание чл. 89 ЗЗД договор за аренда на земеделска земя от държавния поземлен фонд, сключен за срок над 10 години и подлежи ли на вписване развалянето на този договор?
- Определение №183/17.05.2021 по дело №792/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №219/14.05.2021 по дело №833/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №178/13.05.2021 по дело №1573/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №62/12.05.2021 по дело №1395/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №189/12.05.2021 по дело №744/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №211/11.05.2021 по дело №479/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №171/11.05.2021 по дело №678/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №169/11.05.2021 по дело №443/2021При повдигнат спор за подсъдност между административен съд и граждански съд на конкретно основание, по който смесен петчленен състав на ВКС и ВАС е дал разрешение, следва ли съответния съд, който е определен като компетентен да разгледа спора и на който е изпратено делото, да преценява отново своята компетентност относно същото основание или е обвързан от постановения от ВКС и ВАС акт, с който делото му е изпратено за разглеждане по подсъдност и компетентност?
- Определение №167/10.05.2021 по дело №4047/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №193/10.05.2021 по дело №898/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №59/07.05.2021 по дело №1279/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №58/07.05.2021 по дело №1483/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №181/05.05.2021 по дело №1029/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №162/29.04.2021 по дело №1306/2021Предстои добавяне на анотация.
- Определение №159/28.04.2021 по дело №1347/2021Предстои добавяне на анотация.
- Определение №54/28.04.2021 по дело №607/2021Предстои добавяне на анотация.
- Определение №52/27.04.2021 по дело №417/20211. Допустимо ли е съединяването на иска за делба по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК с искане за делба на друг наследствен имот, по отношение на който има влязло в сила съдебно решение за изнасянето му на публична продан, но такава още не е извършена към момента на искането за включване на имота в наследствената маса?
2. Идентични ли са правните последици при наследяване на страните по чл. 298 ГПК и водещите до делба на наследство последици при смърт на лице, независимо от това; че то е било страна в друг делбен процес, приключил с влязло в сила решение? - Определение №199/26.04.2021 по дело №50/2020За приложимия процесуален ред, по който се разглеждат искове срещу държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС по чл. 4, пар. 3 ДЕС, и за надлежния ответник по тези искове.
- Определение №200/26.04.2021 по дело №317/20211. В коя хипотеза попада предвиденият в чл. 649, ал. 1 ТЗ едногодишен преклузивен срок за предявяване на отменителните искове за попълване на масата на несъстоятелността – в хипотезата на чл. 3, т. 2, предл. 2 или на чл. 3, т. 1 ЗМДВИП (Закона за мерките и действията по време на извънредното положение), обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците?
2. Допустим ли е обусловеният иск по чл. 108 ЗС за самостоятелното му предявяване, ако исковете по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, както и предявеният при условията на евентуалност иск по чл. 135 ЗЗД са недопустими? - Определение №170/26.04.2021 по дело №4133/2017По кой процесуален ред и пред кой съд следва да се разгледа искът за отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз?
- Определение №152/26.04.2021 по дело №1236/2016По кой процесуален ред и пред кой съд следва да се разгледа искът за отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз?
- Определение №132/26.04.2021 по дело №866/2021Предстои добавяне на анотация.
- Определение №175/26.04.2021 по дело №704/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №196/22.04.2021 по дело №1554/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №47/22.04.2021 по дело №1282/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №178/21.04.2021 по дело №627/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №146/21.04.2021 по дело №745/2021Предстои добавяне на анотация.
- Определение №120/16.04.2021 по дело №586/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №139/15.04.2021 по дело №1832/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №140/15.04.2021 по дело №2625/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №149/13.04.2021 по дело №565/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №188/12.04.2021 по дело №1281/2019Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №134/12.04.2021 по дело №1195/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №41/09.04.2021 по дело №1234/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №144/09.04.2021 по дело №580/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №145/09.04.2021 по дело №568/2021Само за първоинстанционните съдилища ли се отнася нормата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ и кой би бил компетентият въззивен съд при обжалване на първоинстанционния съдебен акт по чл. 121 ГПК, ако въззивен съд е също ответник по исковете?
- Определение №107/08.04.2021 по дело №1082/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №129/08.04.2021 по дело №4171/2019Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на осъдителни искове срещу Държавата за обезщетения за вреди вследствие на нарушения на пар. 4, ал. 3 ДЕС?
- Определение №136/07.04.2021 по дело №842/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №49/05.04.2021 по дело №4729/2015Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №179/05.04.2021 по дело №512/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №47/05.04.2021 по дело №1053/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №128/05.04.2021 по дело №886/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №123/01.04.2021 по дело №827/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №44/01.04.2021 по дело №83/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №119/01.04.2021 по дело №794/2021Възможно ли е лица, извън страните по договор за аренда, но от кръга на наследниците на общия наследодател да предявят иск за разваляне на арендния договор, поради неплащане на арендни вноски и сключен договор извън обема на представителната власт?
- Определение №110/31.03.2021 по дело №620/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №115/31.03.2021 по дело №440/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №63/31.03.2021 по дело №1036/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №117/31.03.2021 по дело №658/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №167/26.03.2021 по дело №127/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №168/26.03.2021 по дело №158/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №103/25.03.2021 по дело №1044/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №100/24.03.2021 по дело №496/2021Има ли страна по приключило дело с предмет – осиновяване, право на достъп до делото и на преписи от всички книжа по него?
- Определение №160/24.03.2021 по дело №206/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №150/22.03.2021 по дело №426/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №148/19.03.2021 по дело №117/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №85/18.03.2021 по дело №711/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №104/18.03.2021 по дело №347/2021За мотивирането на съдебните актове и обсъждането на доказателствата в мотивите, за основаване решението на съда на релевантните факти, за установяване на фактическата обстановка в съответствие с принципа за дирене на обективната истина.
- Определение №83/16.03.2021 по дело №589/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №32/15.03.2021 по дело №405/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №50/15.03.2021 по дело №467/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №34/15.03.2021 по дело №550/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №120/15.03.2021 по дело №1722/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №92/12.03.2021 по дело №3939/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №112/11.03.2021 по дело №420/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №28/10.03.2021 по дело №444/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №131/10.03.2021 по дело №267/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №72/05.03.2021 по дело №369/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №74/05.03.2021 по дело №371/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №76/01.03.2021 по дело №136/2021За възможността да влезе в сила акт, който не е връчен на страната по делото.
- Определение №63/23.02.2021 по дело №518/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №67/22.02.2021 по дело №3953/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №25/22.02.2021 по дело №6/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №65/19.02.2021 по дело №216/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №23/19.02.2021 по дело №4114/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №21/18.02.2021 по дело №412/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №22/18.02.2021 по дело №468/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №19/17.02.2021 по дело №57/2021Има ли правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск и оспорване на проведена публична продан лице, което не заявява самостоятелни права върху процесните имоти, но е правоимащо лице по смисъла на чл. 10б, ал. 2, т. 1 ЗСПЗЗ, респ. такива, включени в предложението на ОСЗ по чл. 19, ал. 1 ППЗСПЗЗ за обезщетяване и същите са принудително отчуждени от частен съдебен изпълнител за дълг на общината в ползва на трето лице-купувач на публична продан?
- Решение №159/17.02.2021 по дело №759/2020Поради наличието на вероятност решението да е недопустимо поради липса на правен интерес от предявяване по реда на чл. 134 ЗЗД на иск за прогласяване на нищожност на договор за доброволна делба на основание чл. 75, ал. 2 ЗН?
- Определение №23/12.02.2021 по дело №333/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №21/12.02.2021 по дело №361/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №46/11.02.2021 по дело №3317/2020Правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост е налице, когато ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва от ответника, позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. В производството по предявен отрицателен установителен иск ищецът е длъжен да докаже само фактите, обуславящи правния му интерес да оспорва правото на ответника. Тъй като правният интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуване правото на иск, при недоказване на фактическите твърдения, които го пораждат, производството по отрицателния установителен иск подлежи на прекратяване като недопустимо. Тази постановка е в сила само в случай, че ищецът извежда правния си интерес от твърдения, които не включват притежаване на самото спорно право, което той отрича на ответника. Когато ищецът поддържа, че е собственик на спорния имот, по силата на диспозитивното начало в гражданския процес, той може сам да определи интензитета и обема на търсената защита, включително и чрез предявяване на отрицателен установителен иск. Само в този случай доказването, че спорното право принадлежи на ищеца, е въпрос не на неговата процесуална, а на материалноправната му легитимация. Когато съдът се произнася по въпроса за принадлежността на правото на ищеца, това обуславя произнасянето по съществото на спора, доколкото установяването на собственическите права на ищеца изключва тези на ответника върху същия имот.
- Определение №30/10.02.2021 по дело №3845/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №68/10.02.2021 по дело №242/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №83/05.02.2021 по дело №1473/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №15/05.02.2021 по дело №325/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №14/04.02.2021 по дело №1440/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №74/03.02.2021 по дело №137/2021За „допустимостта на иска по чл. 229 КЗ /отм./ в хипотезата, при която застрахованият по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите, не е удовлетворил увреденото лице.
- Определение №69/29.01.2021 по дело №1049/2020Прилагат ли се разпоредбите на чл. 117, ал. 3 и чл. 113 ГПК в хипотезата на предявен иск от лизингополучател – юридическо лице с правата на застрахован по чл. 384, ал. 2, т. 1 КЗ срещу застраховател по застраховка „Каско“ на лизингов автомобил?
- Определение №63/28.01.2021 по дело №2175/2020Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страната, допустими и относими към предмета на спора, фактите, на които се основават и доказателствата за тях?
- Определение №13/27.01.2021 по дело №3463/2020Дали е налице правен интерес от предявяването на положителен установителен иск за защита на правото на собственост?
- Определение №12/27.01.2021 по дело №3414/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №29/26.01.2021 по дело №4012/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №23/20.01.2021 по дело №4197/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №27/20.01.2021 по дело №4072/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №7/20.01.2021 по дело №3543/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №26/20.01.2021 по дело №38/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №18/19.01.2021 по дело №2/2021Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №36/18.01.2021 по дело №2495/2020Може ли устав на АД да се атакува по исков ред от страна на акционер, на основанията за нищожност, уредени в чл. 26 ЗЗД?
- Определение №17/08.01.2021 по дело №2480/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №18/08.01.2021 по дело №2504/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №1/05.01.2021 по дело №2604/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №1/04.01.2021 по дело №2851/2020Съществува ли за страната, която е подала първоначална въззивна жалба срещу неблагоприятната за нея част от първоинстанционното решение интерес да подаде и насрещна въззивна жалба срещу тази част от решението?
- Определение №216/30.12.2020 по дело №2496/2020Налице ли е обусловеност между претенция по установителен иск за съществуване на наемно правоотношение с предмет земеделски имот по отношение на претенция за ревандикация на същия имот от мажоритарен съсобственик в правото си по чл. 32, ал. 1 ЗС и основание ли е наличието на висящ спор по установителен иск за наемното правоотношение за спиране на спора по иска по чл. 108 ЗС поради наличие на преюдициалност по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
- Определение №217/30.12.2020 по дело №3911/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №222/30.12.2020 по дело №3311/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №504/30.12.2020 по дело №2901/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №523/30.12.2020 по дело №1696/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №495/23.12.2020 по дело №3592/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №214/23.12.2020 по дело №2636/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №479/22.12.2020 по дело №1870/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №515/21.12.2020 по дело №2263/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №514/21.12.2020 по дело №2302/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №516/21.12.2020 по дело №2353/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №212/18.12.2020 по дело №3937/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №489/18.12.2020 по дело №3039/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №484/17.12.2020 по дело №1941/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №470/17.12.2020 по дело №2245/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №210/15.12.2020 по дело №3625/2020Допустимо ли е и има ли правен интерес в производството по реда на чл. 61 ЗН, образувано по молба на държавата при условията на чл. 11 ЗН, да бъде проведено производство по чл. 51 ЗН?
- Определение №204/14.12.2020 по дело №3627/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №205/14.12.2020 по дело №3744/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №212/14.12.2020 по дело №3321/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №480/11.12.2020 по дело №3862/2020Основание ли е за прекратяване на производството по искане на развод по взаимно съгласие неявяването на съпрузите по уважителни причини, когато са представлявани от изрично упълномощен адвокат и следва ли в пълномощното да се възпроизведе целия текст на постигнатото споразумение?
- Определение №477/11.12.2020 по дело №3461/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №496/11.12.2020 по дело №2101/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №493/10.12.2020 по дело №2248/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №469/07.12.2020 по дело №2940/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №202/04.12.2020 по дело №2278/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №480/02.12.2020 по дело №2014/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №481/02.12.2020 по дело №2177/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №463/01.12.2020 по дело №2927/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №458/30.11.2020 по дело №3396/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №195/30.11.2020 по дело №3263/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №457/27.11.2020 по дело №2863/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №453/27.11.2020 по дело №3350/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №194/26.11.2020 по дело №3495/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №443/25.11.2020 по дело №2406/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Разпореждане №224/24.11.2020 по дело №Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №190/24.11.2020 по дело №3465/2020Кога влязло в сила решение за отхвърляне на иск за собственост, включващ в предмета си позоваване на недействителност на прехвърлителна сделка, се явява отрицателна процесуална предпоставка при предявен от същия ищец срещу същия ответник нов иск за собственост на същия имот с позоваване на недействителност на същата сделка?
- Определение №191/24.11.2020 по дело №3563/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №469/20.11.2020 по дело №1605/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №334/20.11.2020 по дело №2453/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №428/13.11.2020 по дело №3432/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №192/13.11.2020 по дело №3192/2020Дали наличието на правен интерес от предявяването на положителен установителен иск за собственост във всички случаи се обуславя и зависи единствено от оспорването на това право от страна на ответниците, както и дали при извършването на преценката за наличие на правен интерес от предявяването на установителен иск съдът е длъжен да изхожда от изложените в исковата молба твърдения?
- Определение №186/13.11.2020 по дело №3340/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №458/12.11.2020 по дело №1969/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №457/12.11.2020 по дело №1747/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №133/09.11.2020 по дело №3326/2020Допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и представлява ли той отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК?
- Определение №440/04.11.2020 по дело №1077/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №418/03.11.2020 по дело №3252/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №189/02.11.2020 по дело №2656/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №181/02.11.2020 по дело №2740/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №411/29.10.2020 по дело №1890/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №423/29.10.2020 по дело №2845/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №408/27.10.2020 по дело №2864/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №405/26.10.2020 по дело №2968/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №177/23.10.2020 по дело №3206/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Разпореждане №174/22.10.2020 по дело №Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №413/21.10.2020 по дело №2943/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №175/20.10.2020 по дело №2462/2020Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №160/05.10.2020 по дело №2612/2020Допустимо ли е извършването на отказ от наследство, направен от името на малолетен или непълнолетен наследник, и представлява ли такъв отказ, отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК?
- Определение №337/11.09.2020 по дело №1404/2020Длъжен ли е въззивният съд да извърши проверка дали първоинстанционният съд е дал указания на жалбоподателя, че при невнасяне на дължимата държавна такса в определения срок въззивната жалба ще бъде върната?
- Определение №305/21.08.2020 по дело №1913/2020Непълен (подлежи на допълване по реда на чл. 250 ГПК) е съдебният акт, с който съдът не се е произнесъл по част от предмета на делото. С определението по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК Върховният касационен съд се произнася по правото на допускане на въззивното определение до касационно обжалване, а когато касационното обжалване е допуснато – и по неговата валидност, допустимост и правилност. Мотивите на определението по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК за недопускане на касационния контрол обясняват крайния извод по това процесуално право, упражнено с частната касационна жалба. Не те, а диспозитивът поражда предвидените в закона процесуални последици – стабилитет (влизане в сила) на въззивното определение (аналогия от чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК). Неоснователен е доводът в частната жалба, че мотивите на това определение могат да бъдат изменени на каквото и да било основание, респ. по предвиден в закона процесуален ред.
- Определение №308/21.08.2020 по дело №2265/2020Търговско или гражданско по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е делото по спор за правоотношения, произтичащи от договор за снабдяване с електрическа енергия на обекти на битови крайни клиенти?
- Определение №310/31.07.2020 по дело №433/2020Допустимо ли е чрез отрицателен установителен иск по чл. 694 ТЗ кредитор да оспори вземане на НАП, установено с ревизионен акт, по съображения, че вземането се отнася за период, предшестващ постановяването на решение за откриване на производство по несъстоятелност, но не е предявено в сроковете по чл. 685 ТЗ и чл. 688 ТЗ?
- Определение №291/27.07.2020 по дело №624/2020Намира ли приложение разпоредбата на чл. 439 ГПК при оспорване на вземането по издаден обратен изпълнителен лист, въз основа на който е предприето принудително изпълнение?
- Определение №123/16.07.2020 по дело №1320/2020Допустимо ли е чрез експертиза съдът да определи цената на иск по чл. 109 ЗС, когато предмет на делото е искане за осъждане на ответника да извърши заместими действия?
- Определение №277/16.07.2020 по дело №855/2020По приложението на чл. 101, ал. 1 ГПК - следва ли се съдът да укаже на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и да даде нов срок за отстраняването ѝ при хипотезата на депозирана молба за отстраняване на нередовност, когато съгласно текста ѝ не са налице приложенията?
- Определение №271/14.07.2020 по дело №444/2020Относно критериите за определяне на място на доставка с оглед приложение на чл. 7 пар. 1 б. б от регламент 1215 от 2012 г. на ЕП и на Съвета от 12.12.12 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела.
- Определение №125/16.07.2020 по дело №1677/2020Длъжна ли е въззивната инстанция при осъществяване на контрола върху обжалвания акт да констатира дали дадените указания от първоинстанционния съд за отстраняване нередовност на исковата молба са правилни и релевантни за спора, както и какви са последиците за ищеца от неизпълнение на неправилни и неясни указания на съда за отстраняване нередовност на исковата молба и води ли до връщане на молбата?
- Определение №117/14.07.2020 по дело №1509/2020Дали искът по чл. 269, ал.1 ДОПК може да се упражни еднократно, след приключване на обжалването на първото изпълнително действие, с което се насочва принудително изпълнение по ДОПК върху имота на третото лице, или всяко ново изпълнително действие поражда право на нова жалба и съответно – на нов иск по чл. 269, ал. 1 ДОПК?
- Определение №121/13.07.2020 по дело №1506/2020Дали е налице правен интерес от предявяването на иск за собственост като средство за защита на правомощието владение на собственика и срещу принудителното изпълнение на съдебното решение по чл. 76 ЗС?
- Определение №122/13.07.2020 по дело №1644/2020Допустимо ли е страна в процеса да извърши отказ от иска, преди да бъде установено от съда, че тя е носител на правото на иск, упражнено от първоначалния ищец, без в процеса да е установена наследствената трансформация по чл. 120 ГПК /отм./, предвид повдигнатия в процеса спор от наследниците на починалия ищец?
- Определение №110/09.07.2020 по дело №1629/2020Налице ли е правен интерес за кредитор на съсобственик по реда на чл. 134 ЗЗД да упражни правото на длъжника да предяви иск за делба?
- Определение №262/09.07.2020 по дело №586/2020За надлежния ответник, цената и таксата по иска, с който длъжникът оспорва изпълнението с твърдения, че след като заповедта за изпълнение е влязла в сила, кредиторът е прехвърлил вземането, а по изпълнителното дело на негово място съдебният изпълнител е конституирал като взискател цедента (чл. 429, ал. 1 ГПК), въпреки че цесията не е за вземането по заповедта и кредиторът по нея не е съобщил за цесията на длъжника, като последният се позовава и на погасителна давност, изтекла след влизане в сила на заповедта; произтичат ли особености в цената и таксата по този иск, когато длъжникът твърди, че част от дълга е бил събран и изплатен по изпълнителното дело; допустимо ли е иска да се съединен и с иск за връщането на събраните и платени суми по изпълнителното дело, а тогава каква е дължимата такса?
- Определение №288/08.07.2020 по дело №1367/2020Налице ли е сила на пресъдено нещо като процесуална пречка за допустимост на исковия процес при наличие на влязло в сила съдебно решение по спор между същите страни, но с различен предмет?
- Определение №108/06.07.2020 по дело №1322/2020Допустим ли е иск за извършени подобрения от купувач по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу продавач, член-кооператор в непрекратена ЖСК, на който е разпределен имота, предмет на договора?
- Определение №109/06.07.2020 по дело №1435/2020Налице ли е преюдициалност в конкретната хипотеза на установителен иск за собственост, основан на наследяване и давностно владение при представени доказателства, че между същите страни е налице влязло в сила решение, с което със сила на пресъдено нещо е разрешен въпроса за съсобствеността по дело за делба?
- Определение №253/06.07.2020 по дело №1439/2020Търговско или гражданско е делото, образувано по спор за парично вземане, възникнало от договор за банков кредит, когато кредитополучателят е физическо лице – нетърговец?
- Определение №257/06.07.2020 по дело №778/2020Намира ли приложение разрешението, дадено с Тълкувателно решение по тълк. д. № 2/2017г. на ОСГТК на ВКС по отношение на иска по чл. 135 ЗЗД и преюдициалността на производството за вземането на кредитора и при предявените искове по реда на чл. 649 ТЗ в рамките на открито производство по несъстоятелност?
- Определение №86/26.05.2020 по дело №1108/2020Дали даденото тълкуване в практиката на ВКС по приложението на чл.264 ДОПК се прилага и при вписване на съдебни решения?
- Определение №157/15.05.2020 по дело №1127/2020Включва ли се в рамките на процесуалните задължения на съда, когато констатира нередовност на исковата молба, да укаже на ищеца възможността да ползва правна помощ?
- Определение №169/13.05.2020 по дело №574/2020Следва ли съдът да разгледа подадената пред него жалба съобразно изрично заявената от жалбоподателя процесуална легитимация?
- Определение №57/06.04.2020 по дело №422/2020За възможността въззивният съд да се произнесе по насрещна въззивна жалба, подадена при условията на чл. 263, ал. 2 ГПК, когато с въззивна жалба се обжалва решението само в частта му на отхвърлен иск по чл. 45 ЗЗД, а с насрещната въззивна жалба се обжалва първоинстанционното решение в частта, в която е уважен иск по чл. 108 ЗС, т. е. ограничен ли е въззивният съд до онази част от предмета на спора, разгледан от първоинстанционния съд, въведена и като предмет на въззивното производство чрез въззивна жалба на противната страна, при условията на обективно и субективно съединени искове по чл. 108 ЗС и чл. 45 ЗЗД.
- Определение №149/01.04.2020 по дело №259/2020Може ли да бъде постановено определение за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, преди да бъдат предприети действията по отстраняване нередовностите на исковата молба?
- Определение №118/12.03.2020 по дело №668/2020Кога е налице субективен и обективен идентитет между две дела, за да са налице предпоставките за обусловеност по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?, Налице ли е такъв в конкретния спор, като се има пред вид, че КПКОНПИ претендира отнемане на имущество и за установяване на несъответствието се позовава на вече проверяван период, за който е предявила иск? Съществува ли връзка на преюдициалност между първия и последващия иск?
- Определение №98/11.03.2020 по дело №582/2020Относно възможността българският съд да издаде удостоверенията, предвидени в чл. 39 (приложение I и приложение II) и в чл. 41, пар. 1 (приложение III) от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000 (Брюксел IIа), след като по искане на страната по делото в предходна молба такива удостоверения вече са били издадени?
- Определение №49/02.03.2020 по дело №583/2020На този етап от процеса – получаване отговори на исковата молба, без становище на ищците по въпросните документи и без приобщаването им като доказателства по делото, съдът не е имал право съгласно нормите на ГПК да се произнася и дава отговор на основния спорен въпрос между страните.
- Определение №88/18.02.2020 по дело №2820/2019По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?
- Определение №81/10.02.2020 по дело №4334/2019Допустимо ли е пасивната процесуална легитимация по иска за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество да се определи от позоваването в исковата молба на разпоредбите на чл. 64 ЗОПДНПИ /отм./, чл. 65 ЗОПДНПИ /отм./ и чл. 66 ЗОПДНПИ /отм./ и при изложение на обстоятелствата, от които произтичат правата на държавата срещу там посочените лица?
- Определение №59/30.01.2020 по дело №4135/2019За пасивната процесуална легитимация по иск за вреди от законодателна дейност на Народното събрание, изразяваща се в приемане на противоконституционна норма и в бездействие при изпълнение на задължението по чл. 22, ал. 4 ЗКС за уреждане на правните последици от тази норма.
- Определение №25/31.01.2020 по дело №4906/2019Относно очевидна неправилност на съдебния акт по причина, че съдът е счел, че не са изпълнения указанията, каквито в действителност не са дадени.
- Определение №43/22.01.2020 по дело №4850/2019Задължен ли е ищецът по предявен иск за защита от дискриминация задължително да посочва признак, по който е дискриминиран, или е достатъчно да изложи твърдения относно състава на пряка дискриминация?
- Определение №19/14.01.2020 по дело №4806/2019Следва ли фактът, че някой живее динамично и не е ежедневно в жилището си, да е основание за приложение на процедурата по чл.41 ГПК, като бъде лишен от право на защита и на обжалване на акт на съд?
Кога е приложима процедурата по чл.41 ГПК и как следва да се удостовери наличието на предпоставките за нейното приложение?
Неправилното приложение на тази процедура води ли до нарушение на основни права на страната като правото на участие в съдебния процес, правото на защита и на обжалване? - Определение №564/23.12.2019 по дело №2636/2019По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?
- Определение №541/17.12.2019 по дело №2980/2019Може ли предявените от Ц. Л. Г. искове против законодателен орган-Народното събрание на Република България да се разглеждат по реда на АПК и за това компетентен ли е Административен съд-София град да разгледа предявените от Ц. Л. Г. искове, с които се претендира нищожност на актове на Народното събрание, както и обезщетение за вреди от нарушаване на правото на ЕС?
- Определение №534/13.12.2019 по дело №4266/2019Относно очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, засягаща търсената от ищеца защита.
- Определение №196/19.11.2019 по дело №3641/2019Налице ли е неизпълнение на указанията на съда за вписване на молба по чл. 341, ал. 2 ГПК, с която в предмета на делбата се включва недвижим имот, ако страната не може да изпълни същите в срок, поради неприключило производство по отстраняване грешка в кадастралната карта и невъзможност имота да се индивидуализира съобразно изискването на чл. 6, ал. 3 ПВ?
- Определение №190/11.11.2019 по дело №4003/2019Налице ли е преюдициалност на иск по чл. 30 ЗН по отношение на вече предявен иск за собственост по реда на чл. 124 ГПК, с който същите ищци претендират завещания имот поради нищожност на завещанието?
- Определение №474/07.11.2019 по дело №3063/2019За отговорността на ответника за разноски по иск за несъществуване на вземането, когато то е погасено по давност и ответникът е признал иска.
- Определение №468/06.11.2019 по дело №3479/2019По какъв ред може да се търси отговорност за вреди от действия на съдията по вписванията – по реда на ЗОДОВ или по общия исков ред?
- Определение №180/30.10.2019 по дело №3644/2019Допустимо ли е извършването на отказ от наследство, направен от името на малолетен или непълнолетен наследник и представлява ли такъв отказ отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК?
Преценката за това дали отказът от наследство е в интерес на малолетния или непълнолетния наследник следва ли да се направи в производство по чл. 130, ал. 3 СК и обвързващо ли е определението на съда в това производство за районния съд по мястото на откриване на наследството, който по закон е компетентен да впише направения отказ. Може ли този съд да извършва нова преценка с оглед интересите на детето и да откаже вписването на отказа в специалната книга на съда, въпреки даденото от компетентния съд разрешение за извършвантето на отказа в производството по чл. 130, ал. 3 СК? - Определение №356/22.06.2015 по дело №274/2015От кога тече срокът за възражение срещу издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и може ли връчването на поканата за доброволно изпълнение, в която е посочена заповедта за изпълнение, страните и задължението, или подаването на молба за издаване на препис от заповедта за изпълнение, да се приравни на връчване на самата заповед за изпълнение?
- Определение №636/18.10.2019 по дело №2334/2019Компетентен ли е въззивният състав, сезиран с частна жалба, да отмени определение за прекратяване на производството по чл. 126, ал. 1 ГПК ако констатира, че предпоставките за прекратяване на производството са отпаднали след постановяване на първоинстанционното определение?
- Определение №440/11.10.2019 по дело №3350/2019Съставлява ли потребителят на енергийни услуги по смисъла на пар. 1, т. 41б ДР ЗЕ специален вид потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 ДР ЗЗП, и приложима ли е предвидената в чл. 19, ал. 1 ГПК забрана спорът, по който една от страните е потребител, да се разглежда от арбитражен съд, в хипотезата на предявен от юридическо лице - потребител на енергийни услуги, установителен иск за недължимост на суми за предоставена електрическа енергия, и недействителна ли би била уговорена в този случай арбитражна клауза с оглед разпоредбата на чл. 3, ал. 4 ЗЗП?
- Определение №174/09.10.2019 по дело №3378/2019За обусловеността на последиците от неотстраняване на нередовностите в исковата молба от наличието на бездействие /отказ/ на съда да се произнесе по подадена от ищеца молба във връзка със същите указания, свързан с въпроса за задължението на съда да съдейства на страната при отстраняване на нередовности в исковата молба.
- Определение №431/04.10.2019 по дело №2964/2019Ищецът е основал иска си на твърдения, че ответникът е осчетоводил и издал фактури за несъществуващи негови задължения, въз основа на които се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК – обстоятелства, които не се оспорват от ответника. Действията на ответника съставляват извънсъдебно оспорване на оспорване на твърдението, че между страните не съществува правоотношение, въз основа на което ищецът да дължи суми за доставена вода за определен имот и период от време, което обуславя правния интерес на ищеца от предявения установителен иск – възможността ответникът отново да претендира суми за задължения за доставена вода за обекта за предходен делото период ще отпадне едва след като спорът относно съществуване на правоотношението бъде разрешен със сила на пресъдено нещо.
- Определение №162/24.09.2019 по дело №3199/2019За обусловеността на последиците от неотстраняване на нередовностите в исковата молба от правилността на указанията в тази насока, и по конкретно следва ли съдът да се произнесе по редовността на молба, с която се отстраняват констатирани нередовности на исковата молба, преди да изиска вписването й и представяне на преписи от нея за ответниците.
- Определение № 388 от 14.08.2019 г. по т. д. № 1157/2019 г.Приложима ли е арбитражна клауза, включена в действащ договор между страните, към спор с предмет различно правоотношение между тях, което е възникнало ex lege по силата на последваща нормативна уредба?
- Определение № 381 от 13.08.2019 г. по т. д. № 172/2019 г.Относно реда, по който следва да бъде ангажирана отговорността за претърпени от бенефициента вреди поради неизпълнение на задължение на административен орган, произтичащо от Наредба №1/26.01.2009г. за условията и реда за предоставяне на финансова помощ по национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор 2008/2009г. – 2013/2014г.
- Тълкувателно решение 1/2017 от 09.07.2019 по тълк. д. 1/20171. Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
2. Допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска? - Определение № 318 от 09.07.2019 г. по гр. д. № 2108/2019 г.Допустимо ли е и какви са правните последици, ако в срока по чл. 414 ГПК длъжникът в заповедното производство предяви отрицателен установителен иск за признаване на недължимостта на вземането, предмет на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, а в същия законоустановен срок подаде и възражение срещу издадената заповед за изпълнение и в случай, че иск и възражение бъдат подадени – дължи ли съдът по заповедното производство указания по чл. 415 ГПК и кой установителен иск подлежи на разглеждане – положителният или отрицателният?
- Определение № 122 от 28.06.2019 г. по гр. д. № 2392/2019 г.Приложима ли е разпоредбата на чл. 51 ЗН (Закона за наследството) по отношение на държавата?
- Определение № 155 от 27.03.2019 г. по гр. д. № 869/2019 г.Отговорността на държавата за вреди, причинени от несправедлив съдебен процес, обективна отговорност ли е, при която се преценява характера на извършеното нарушение, или следва да се преценява вината на решаващия състав и/или възможността за ангажиране на неговата гражданска отговорност?
- Определение №22 от 15.01.2019 г. по гр. д. №4406/2018Допустимо ли е съдът, действащ като втора съдебна инстанция да се „десезира“ от поставения пред него правен спор, поради наличието на висящо тълкувателно дело пред ВКС или ВКС и ВАС, като формално потвърди първоинстанционния акт с аргумент, че след сезирането на ВКС делото ще бъде спряно да приключване на тълкувателното дело и правният спор ще бъде решен в съответствие с постановеното тълкувателно решение?
Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви по поставения пред него правен спор, като в случай, че е образувано тълкувателно дело по даден въпрос длъжен ли е въззивният съд да изложи съображенията си кое от конкурентните виждания на съдебната практика застъпва и да реши спора съобразно вътрешното си убеждение или е допустимо мотивите му да бъдат заместени от съображения за „по-практично“ съдопроизводство, ако становището му не е възприето в тълкувателното решение да не бъде постановен недопустим съдебен акт? - Определение № 1 от 03.01.2019 г. по гр. д. № 4692/2018 г.Налице ли е правен интерес от иск между сънаследници относно наследени поименни акции, ако спорът не касае качеството им на наследници и размера на дяловете, а упражняването на правата върху акциите?
- Тълкувателно решение № 4/2016 от 07.12.2018 г. по тълк. д. № 4/2016 г.Съставлява ли абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата, прекратяването на наказателното производство за престъпление, посочено в разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ /отм./, извън случаите по чл. 22, ал. 2 ЗОПДНПИ /отм./?
- Определение № 413 от 15.11.2018 г. по гр. д. № 3965/2018 г.Има ли основание за прекратяване на производството (абсолютна процесуална пречка) по исковете с правна квалификация чл. 344, ал. 1 КТ, т. 1 – 3, когато след приключила ликвидация ответникът - работодател е заличен в търговския регистър като еднолично търговско дружество - общинско предприятие, но с прехвърляне на материалните активи и персонала на заличения търговец по реда на чл. 52 ЗОС е създадено общинско предприятие като специализирано звено на общината?
- Определение № 174 от 17.10.2017 г. по гр. д. № 3477/2017 г.Налице ли са самостоятелни права върху предмета на спора от страна на трето лице, придобило същите в течение на исково производство от страна в това производство и налице ли е негово право на главно встъпване по реда на чл. 225 ГПК, вр. с чл. 226, ал. 2 ГПК?
- Определение № 349 от 25.07.2018 г. по гр. д. № 2466/2018 г.Налице ли е правен интерес у лице, което твърди, че е биологичен баща на детето, чийто произход е установен чрез припознаване, да оспорва последното?
- Определение № 338 от 18.07.2018 г. по гр. д. № 209/2018 г.За отговорността на ответника за разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК по иск за несъществуване на вземането, когато то е погасено по давност и ответникът е признал иска.
- Тълкувателно решение №5/2015 от 12.07.2018 по тълк. д. №5/2015Кои влезли в сила определения подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК?
Кои определения попадат в обхвата по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. първо ГПК? - Определение № 307 от 09.07.2018 г. по гр. д. № 2091/2018 г.Допустимо ли разрешаването на въпроса за ползване на съсобствено жилище, когато родителите нямат сключен граждански брак, но са сезирали съда с иск за разрешаване на спор относно родителски права?
- Определение № 145 от 07.07.2018 г. по гр. д. № 2763/2016 г.Налице ли са предпоставките на чл. 225 ГПК за главно встъпване в процеса в случай, че се претендира част от облигационно вземане, предмет на иска между първоначалните страни с цел доказване и реализиране на права по отношение на първоначалните страни по делото – за част от претендираните от първоначалния ищеца суми, които ответниците следва да заплатят и отхвърляне на предявения от първоначалния ищец иск до този размер и относима ли е преценката за допустимост на исковете.
- Определение №302/28.06.2018 по дело №1280/2018Въпросът за допустимостта на предявения иск по чл.155, т.3 ТЗ е решен в явно противоречие с дължимата съгласно чл.130 ГПК служебна проверка за наличие на абсолютни процесуални предпоставки за съществуването на правото на иск.
- Определение № 121 от 22.06.2018 г. по гр. д. № 2049/2018 г.Налице ли е правен интерес от предявяване на негаторен иск, с който се търси защита срещу правни действия/ бездействия на ответниците, свързани с ползването на съсобствен с ищеца недвижим имот, както и преодоляване по съдебен ред на тяхното несъгласие за извършване на действия, които според ищеца са необходими и полезни за общия имот?
- Определение № 117 от 19.06.2018 г. по гр. д. № 1357/2018 г.Допустимо ли е да бъдат предявени в отделно производство искове за прогласяване нищожност на завещания и за възстановяване на запазена част в хипотеза, когато е висящо производство по иск за делба и съответната страна е пропуснала да заяви тези преюдициални за делбата въпроси до приключване на първото по делото заседание при условията на чл. 343 ГПК във връзка с чл. 342 ГПК?
- Определение № 263 от 11.06.2018 г. по гр. д. № 2184/2018 г.Има ли право съдът да изисква доказването на обстоятелства, вписани в търговския регистър и представянето на актове, обявени в търговския регистър?
- Определение № 172 от 24.04.2018 г. по ч. гр. д. № 1371/2018 г.Искане за установяване на противоречието на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК в частта: „ …, както и при очевидна неправилност.“ с чл. 117, ал. 1 КРБ, чл. 122, ал. 1 КРБ, чл. 119, ал. 1 КРБ и чл. 8 КРБ.
- Определение № 66 от 08.02.2018 г. по гр. д. № 432/2018 г.Възникват ли търговски отношения между доставчика на топлинна енергия и собствениците и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, когато решението на ОС на ЕС за възобновяване на прекратено топлоснабдяване не е направено от изискуемото по чл. 133, ал. 2 ЗЕ мнозинство и решението на ОС на ЕС е отменено с влязло в сила съдебно решение?
При невъзникнали търговски отношения между доставчика на топлинна енергия и собствениците и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, следва ли да се прилага реда за прекратяване на търговски взаимоотношения по чл. 153, ал. 2 ЗЕ? - Определение № 103 от 06.02.2018 г. по т. д. № 2420/2017 г.Относно допустимостта на установителен иск по чл. 694 ТЗ по отношение на обезпечение или привилегия на вземане, заявено в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ.
- Определение № 124 от 30.06.2017 г. по гр. д. № 1858/2017 г.Кога е налице правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./?
- Определение № 292 от 29.05.2017 г. по т. д. № 828/2017 г.Относно приложението на общите правила за подсъдност на исковото производство по отношение на исковете, предявени по реда на чл. 415 ГПК във връзка с чл. 422 ГПК.
- Решение № 9 от 10.02.2017 г. по гр. д. № 6320/2015 г.Как следва да процедира съда, сезиран с отрицателен установителен иск за собственост, когато правният интерес на ищеца от предявения иск произтича от претенцията му да е титуляр на правото, което отрича на ответника, при формиране на извод за недоказаност на фактите, на които се основава правото на собственост на ищеца- да прекрати производството поради липса на правен интерес или да се произнесе с решение по съществото на спора?
- Решение № 62 от 26.03.2013 г. по гр. д. № 758/2012 г.Относно допустимостта на исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ в случаите, когато те са предявени преди да е настъпил юридическият факт на прекратяване на трудовото правоотношение.
- Решение № 13 от 12.03.2016 г. по гр. д. № 3637/2015 г.Дали указанията на т.1 от ТР № 8/2012 г. от 27.11.2013 г. по т.д.№ 8/2012 г. на ОСГТК, според които производството по предявен отрицателен установителен иск подлежи на прекратяване при недоказване от ищеца на фактите, обуславящи правния му интерес, са приложими и в хипотезата, при която този интерес произтича от твърдението на ищеца, че е титуляр на спорното право, т.е. допустимо ли е съдът да не се произнесе с решение по съществото на спора, когато преценката за правния интерес по същество е идентична с тази за материалноправната легитимация на страните?
- Определение № 458 от 30.09.2016 г. по гр. д. № 1303/2016 г.Относно отговорността на общината, която е придобила по силата на чл. 11 ЗН жилищен недвижим имот, по предявен осъдителен иск въз основа на облигационно отношение между кредитора и наследодателя – длъжник, който впоследствие е починал.
- Определение №167/14.06.2016 по дело №1727/2016Присъждат ли се разноски за въззивно производство в делбен процес в полза на страна, която не е взела участие в производството пред първоинстанционния съд /конституирана е във въззивното производство като задължителен другар по реда на ГПК/отм./ и съответно по отношение на правата на тази страна в съсобствеността първоинстанционният съд не се е произнасял, респективно тези права не са били оспорвани при подаване на въззивната жалба?
- Решение № 445 от 11.05.2016 г. по гр. д. № 2535/2015 г.Дали в случаите, когато е налице несъответствие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба, изразяващо се в това, че посочените факти и обстоятелства сочат на съществуването на разделни задължения на ответниците, а искането е за солидарното им осъждане съдът е обвързан от този петитум и трябва ли да постанови решение съобразно него или трябва да даде указания за привеждане в съответствие на двете части на молбата и евентуално до кой момент от производството може да направи това?
Възможно ли е в тези случаи ищецът да заяви, че поддържа искането си за солидарно осъждане на ответниците, но наред с него да предяви и евентуално такова за разделното им осъждане?
Представлява ли това действие изменение на иска по чл. 214 ГПК, съответно предявяване на нов иск или не и до кой момент може да бъде извършено?
Трябва ли в мотивите на съдебното решение съдът да посочи и обсъди всички доводи и възражения на страните както и представените от тях доказателства, да определи предмета на спора и относимите към него факти, както и да изложи точни и ясни мотиви защо счита определени доводи и възражения за доказани или за недоказани и въз основа на какви доказателства? - Решение №15/19.02.2016 по дело №4705/2015Относно разпределянето на доказателствената тежест в производството по предявен отрицателен установителен иск за собственост.
- Тълкувателно решение № 2/2014 от 05.02.2015 г. по тълк. д. № 2/2014 г.Кой е началният момент за предявяване на иска по чл. 62, ал. 4 СК и допустимо ли е малолетно дете да води този иск чрез законния си представител?
- Определение №282/21.07.2014 по дело №3201/2014За приложимостта на ТР 3/2009 год. на ОСГК на ВКС в хипотезите, когато исковата молба е вписана и след това страната ищец е променила обема на търсената защита и страните по делото, касае ли се до нередовност на променената искова молба и неизпълнените указанията на съда за ново вписване могат ли да се квалифицират като основание за прекратяване на исковото производство на основание чл. 129 ал.3 ГПК?
- Тълкувателно решение №4/2013 от 18.06.2014 по тълк. д. №4/2013Решението тълкува изключително противоречиви въпроси от материята на заповедното производство в изпълнителния граждански процес, което е видно от големия брой особени мнения на върховните касационни съдии, изразени при гласуването му.
- Тълкувателно решение № 6 от 14.03.2014 по тълк. д. № 6/20131. Кой е началният момент на срока по чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК?
2. Как се доказва, че искът е предявен в определения от съда срок в хипотезата на чл. 390, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 390, ал. 1 ГПК?
3. Налице ли е обезпечителна нужда за обезпечаване на искове за собственост чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана”?
4. Налице ли е обезпечителна нужда от налагане на възбрана в случаите, при които вписването на исковата молба има оповестително-защитно действие?
5. Предпоставка ли е за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана или запор принадлежността на имуществото – предмет на обезпечението, към патримониума на ответника?
6. Кои лица са процесуално легитимирани да обжалват определението за допускане на обезпечение на иска?
7. Подлежи ли на касационно обжалване определение на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК? - Определение №427/12.12.2013 по дело №3593/2013За правния интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права и предпоставките за допустимостта му.
- Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 по тълк. д. № 1/2013Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.
- Решение № 76 от 11.04.2013 г. по гр. д. № 815/2012 г.Относно правомощията на синдика за предявяване на иск по чл. 108 ЗС във връзка с попълване масата на несъстоятелност.
- Решение № 62 от 26.03.2013 г. по гр. д. № 758/2012 г.Относно допустимостта на исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ в случаите, когато те са предявени преди да е настъпил юридическият факт на прекратяване на трудовото правоотношение.
- Определение №1024/14.11.2012 по дело №613/2012Оценяем ли е искът по чл.307 ТЗ, когато се касае за изменение на клаузи в договор за банков кредит в частта относно сроковете за плащане, а не размера на задължението?
- Определение №528/25.07.2012 по дело №411/2012В кой момент може да се иска удължаване на срока за приемане на наследство по опис и следва ли молбата за удължаване на срока да бъде депозирана преди изтичането на първоначалния тримесечен срок или при наличие на основателни причини може да бъде депозирана и след този срок?
- Определение №478/28.07.2011 по дело №271/2011Относно точното приложение на чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК вр. с чл. 127, ал. 2 СК и чл. 128, ал.1 СК.
- Определение №289/12.05.2011 по дело №255/2011За връчването на препис от нередовна искова молба и преценката на документите за платени разноски, както и за възможността разноски да бъдат присъдени без да се даде възможност за възражение срещу прекомерността им и преди да е проведено първото съдебно заседание по делото.
- Определение № 94 от 09.03.2011 г. по гр. д. № 24/2011 г.Допустима ли е съдебна делба на акции?
- Определение №94/09.03.2011 по дело №24/2011Дали е допустима съдебна делба на акции?
- Определение № 256 от 08.03.2011 г. по т. д. № 759/2010 г.Дали съдружниците в дружеството към момента на заличаването му от търговския регистър имат правен интерес да предявят искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за прогласяване нищожност на последващи решения след заличаване на дружеството /за прекратяване на ликвидацията и продължаване на дейността му и за назначаване на управител/, евентуално съединени с искове по чл. 29 ЗТР за прогласяване вписване на несъществуващи обстоятелства в търговския регистър - прекратяване на ликвидацията и продължаване на дейността на дружеството и за назначаване на управител, евентуално съединени с искове по чл. 29 ЗТР за прогласяване нищожност на вписванията, извършени на основание двете решения?
- Определение №54/11.02.2011 по дело №496/2010Редът за заличаване на ипотека е уреден в Закона за задълженията и договорите – чл. 179 ЗЗД и тази уредба се явява специална спрямо общата уредба на подлежащите на вписване обстоятелства. Според правилото на чл. 179, ал.1 ЗЗД когато заличаването се иска не от кредитора /какъвто е настоящия случай/, то може да се извърши само въз основа на влязло в сила съдебно решение. Съдебната практика е категорична, че това следва да е решение, с което е установено, че задълженията по ипотеката са погасени или че ипотечното право не съществува, като е без значение дали ипотеката е първоначално или повторно вписана.
- Определение №778/08.11.2010 по дело №538/2010Оценяем ли е искът за изменение на договора за банков кредит в частта за размера на годишната лихва с правно основание чл. 307 ТЗ и на каква база следва да се определи размерът на дължимата държавна такса?
- Тълкувателно решение № 1 от 21.07.2010 по тълк. д. № 1/2010Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни определения, с които се дава разрешение по същество на молби за допускане на обезпечителни мерки?
- Определение №161/09.04.2010 по дело №14/2010Какъв е пределният срок , в който може да се приеме наследството по опис?