За задължението на въззивния съд да изложи в решението си собствени фактически и правни изводи по съществото на спора и за задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото, в т. ч. изявленията на противната страна, наличните писмени и други доказателства, от които произтича спорното право, а също така да обсъди в мотивите на решението си доказателствата, въз основа на които намира едни факти за установени, а други за неосъществили се, както и да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото? (По иск на физическо лице срещу „Национална развъдна организация по пчеларство“ и председателя му с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 49 от ЗЗД за солидарното им осъждане да му заплатят обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в невъзможност да продаде и да реализира печалба от пчелни отводки (рояци), както и на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени от отказ за издаване на сертификати за произход на произведени пчелни отводки (рояци) и от действия, насочени към прекратяване на членството на ищеца в „Национална развъдна организация по пчеларство“ и заличаването му земеделски производител от регистъра на ОД „Земеделие)