1. Предвижда ли нормата на чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ ограничения пред правото на синдика да участва като трето лице помагач в производство, по което има самостоятелни права за главно встъпване, респективно да бъде привлечено дружеството като страна помагач по смисъла на чл. 291 ГПК? 2. Съществува ли правен интерес за синдика на несъстоятелното дружество да участва в производството чрез главно встъпване или чрез привличане като трето лице помагач на страната на ответника, когато производството е образувано по повод договор /със страна привлеченото лице – дружеството, обявено в несъстоятелност/, съгласно който процесното вземане произтича от друг договор, по който страна също е несъстоятелното дружество и двата договора са в неразривна връзка един с друг? 3. Следва ли главната страна в процеса да има обратен иск срещу привлеченото лице /притезание срещу третото лице – помагач/, за да е налице правен интерес от привличането или е достатъчно главната страна да обуслови правния си интерес от привличане от съществуващите материалноправни отношения, които има с привлеченото лице във връзка с целите на бъдещ съдебен процес между нея и привлеченото лице, който процес почива и е иницииран от привлеченото лице на същото основание, от което се черпят правата по процесното правоотношение? Касаторът поддържа наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като към настоящия момент не е формирана практика по поставените въпроси. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното решеннние.