чл. 248, ал. 1 ГПК

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

съдебна практика, частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е разрешил въпросите в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №60228/04.06.2021 г. по ч. гр. д. №1916/2021 г. на ВКС, III г. о., решение №185/29.05.2014 г. по гр. д. №5196/2013 г. на ВКС, IV г. о., определение №111/14.03.2016 г. по ч. гр. д. №815/2016 г. на ВКС, ІІI г. о., определение №388/11.07.2017 г. по ч. т. д. №831/2017 г. на ВКС, ІІ т. о., определение №843/17.11.2014 г. по ч. гр. д. №6176/2014 г. на ВКС, ІV г. о., определение №300/20.04.2012 г. по ч. гр. д. №245/2012 г. на ВКС, ІV г. о., определение №626/20.08.2012 г. по ч. гр. д. №275/2010 г. на ВКС, ІV г. о., определение №277/14.05.2014 г. по ч. гр. д. №2432/2014 г. на ВКС, І г. о. Като самостоятелно основание за допускане на касационно обжалване в изложението се поддържа и очевидна неправилност на въззивното определение - чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, обоснована със съображения, които се припокриват с развитите в частната касационна жалба оплаквания за неправилност на определението.

съдебна практика, частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е разрешил въпросите в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №60228/04.06.2021 г. по ч. гр. д. №1916/2021 г. на ВКС, III г. о., решение №185/29.05.2014 г. по гр. д. №5196/2013 г. на ВКС, IV г. о., определение №111/14.03.2016 г. по ч. гр. д. №815/2016 г. на ВКС, ІІI г. о., определение №388/11.07.2017 г. по ч. т. д. №831/2017 г. на ВКС, ІІ т. о., определение №843/17.11.2014 г. по ч. гр. д. №6176/2014 г. на ВКС, ІV г. о., определение №300/20.04.2012 г. по ч. гр. д. №245/2012 г. на ВКС, ІV г. о., определение №626/20.08.2012 г. по ч. гр. д. №275/2010 г. на ВКС, ІV г. о., определение №277/14.05.2014 г. по ч. гр. д. №2432/2014 г. на ВКС, І г. о.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

за размера на справедливото обезщетение, по който е налице константна практика на ВКС, вкл. и задължителна такава. Предметът на касационното производство е решението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение в осъдителната му част за осъждане на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД да заплати на Р. С. застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди за разликата над 130 000 лв. до 180 000 лв. Петитумът на касационната жалба е за отхвърляне на иска в този му уважен размер, при което материалният интерес в касационната инстанция е равен на 50 000 лв. Съобразно този обжалваем интерес възнаграждението за адвокат, съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 9, ал. 3 (ред. ДВ, бр. 68/2020 г.) от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е в размер на 1 522.50 лв., до който искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Следва ли да бъде намалявано обезщетението за неимуществени вреди, дължимо от застрахователя на водача на автомобила по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, когато е налице съпричиняване на увреждането и от други делинквенти, ако пострадалият няма принос за вредоносния резултат?

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

(1) за правото на ответника да получи направените разноски в заповедното и исковото производство, когато е платил в хода на производството, поради което съдът е отхвърил иска –поради неоснователност;(2)за правото на ответника да получи направените разноски в заповедното и исковото производство, когато е платил в хода производството, но ищецът не е оттеглил иска, поради което съдът го е отхвърлил;(3) при липса на признание на иска и поведение на ответника дало повод за завеждане на делото, дължат ли му се разноските по делото, ако съдът е отхвърил иска (4), какво е значението на поведението на ответника, което е дало повод за завеждане на делото, при липса на признание на иска и ако съдът е отхвърил иска;(5)за правото на ответника да получи разноски не само когато предявеният иск е отхвърлен, но е дал и повод за завеждане на делото;(6)за нарушаване на правилото в чл. 78, ал. 3 ГПКс позоваване на неотносими разпоредби; (7) за нарушаване принципа на равенстното на страните, ако съдът превратно тълкувайки разпоредби на чл. 78 ГПК присъди противен на закона резултат, в защита на ищеца. Сочи се непълнота в закона и липса на съдебна практика.