чл. 245 ГПК
Спиране и прекратяване на предварителното изпълнение
Чл. 245. (1) Длъжникът, срещу когото е допуснато предварително изпълнение, може, освен в случаите на чл. 242, ал. 1, да спре изпълнението, като представи обезпечение за взискателя съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.
(2) Изпълнението се спира и когато обжалваното решение бъде отменено.
(3) Ако след това искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява. В този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство.
чл. 245 ГПК
Спиране и прекратяване на предварителното изпълнение
Чл. 245. (1) Длъжникът, срещу когото е допуснато предварително изпълнение, може, освен в случаите на чл. 242, ал. 1, да спре изпълнението, като представи обезпечение за взискателя съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.
(2) Изпълнението се спира и когато обжалваното решение бъде отменено.
(3) Ако след това искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява. В този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Представлява ли производството за реализиране отговорността на съдебния изпълнител за вреди по чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД паралелен процесуален ред на този, установен в чл. 245, ал. 3 ГПК, чрез издаване на обратен изпълнителен лист срещу първоначалния взискател/кондикционно вземане/?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 110 ЗЗД, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 111 б. в предл. второ ЗЗД, чл. 114 ал. 3 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. б предл. първо ЗЗД, чл. 120 ЗЗД, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 191 ДОПК, чл. 207 ал. 2 КТ, чл. 21 ал. 3 ЗДФИ, чл. 229 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 245 ГПК, чл. 28 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 298 ал. 3 ГПК, чл. 336 ал. 1 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 37 ГПК, чл. 404 т. 1 ГПК, чл. 406 ал. 1 ГПК, чл. 414 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ал. 2 ГПК, чл. 416 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 420 ал. 1 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 426 ал. 2 ГПК, чл. 426 ГПК, чл. 428 ал. 1 ГПК, чл. 428 ал. 2 ГПК, чл. 428 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 428 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 433 ГПК, чл. 441 ал. 1 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 455 ал. 2 ГПК, чл. 455 ал. 3 ГПК, чл. 458 ГПК, чл. 460 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 47 ал. 2 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 507 ал. 3 ГПК, чл. 508 ал. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 58 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 74 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
- длъжен ли е въззивният съд да събере доказателствата, за които първата инстанция не е дала указания на ответника по чл. 146, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК - кои факти се нуждаят от доказване и как се разпределя доказателствената тежест за тях и настъпва ли за тези доказателства преклузията по чл. 266, ал. 1 ГПК. Поддържа се противоречие на въззивното решение с практика на ВКС и в частност с Решение №253 от 18.05.2011 год. на ВКС по гр. д. №1919/2010 год. на ВКС, IV г. о., Решение №304 от 01.10.2015г. на ВКС по гр. д. №2460/2015 год. на ВКС, IV г. о. и Решение №307/20.03.2012 год. на ВКС по гр. д. №284/2011 год. на ВКС, II г. о. Твърди се също противоречие на въззивното решение с ТР №2/26.05.2015 год. по тълк д. №2/2013 год. на ОСГТК на ВКС, тъй като въззивният съд се е позовал на ППВС №3/1980 г., което е загубило сила, съгласно приетото в т. 10 от тълкувателното решение. Сочи се бланкетно и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос: налице ли е преклузия на правото на иск след изтичане на сроковете по чл. 250 ГПК /отм./ или съответно по чл. 424 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 181 ЗЗД, чл. 242 ГПК, чл. 244 ГПК, чл. 245 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 537 ТЗ
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
за основанието за дължимост на ДТ в делбата и основателността на искането за връщането в хипотези, когато решението по извършване на делбата, с което същата е определена е отменено по реда на чл. 303 ГПК и сл., като недължимо платена.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емануела Балевска
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
1. Специална ли е разпоредбата на чл. 361 ГПК спрямо чл. 245 ГПК? и 2. Длъжен ли е съдът да съобрази чл. 243, ал. 1 ГПК, когато прилага чл. 361 ГПК? Касаторите считат, че въпросите обуславят изводите на въззивния съд, а допускането на определението до касационно обжалване е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК).
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
дали следва при приложението на чл. 361 ГПК допускайки предварително изпълнение по постановеното съдебно решение, съдът да съобрази разпоредбата на чл. 243 ГПК, според която предварително изпълнение не се допуска, ако вседствие на изпълнението може да се причини на ответника непоправима вреда или вреда, която не подлежи на точна парична оценка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.