за присъждане на разноски при прекратяване на производството по делото по молба на ищеца, относима към настоящия казус. Излага съображения за точното значение на чл. 78, ал. 2 ГПК. Счита, че не са налице предпоставките за освобождаване на ответниците от разноски. Ответниците не били признали предявените от тях искове, което изрично било признато в отговора на въззивната им жалба. Нямало изпълнение на условието – ответникът да е признал иска. Ответниците не били причина за започване на производството. Оттеглянето на исковете било направено поради отпадане на правния интерес от водене на делото за [община] в хода на процеса, вследствие поведението на ответниците след започване на съдебното производство (обезпечително и исково). Не било спорно, че основният иск бил неоценяем, отрицателен установителен иск за признаване, че първият ответник „М и М фамили“ ООД нямал право на изпълнение по изпълнителен лист, по който е образувано изп. д. 20217670400443 ЧСИ, Г. Г., поради липса на вземане по изпълнителния лист. Коментираното АС-Варна, постановление на ЧСИ Г. Г., за прекратяване на производството по изпълнителното дело, което било влязло в сила на 14.09.2021 г., когато било постановено окончателно определение №371 от 14.09.2021 г. по описа на АС – Варна. С влизане в сила на това определение, отпаднал и правният интерес от водене на делото за [община].