за допускане на касационно обжалване: 1/. В трудовия спор за обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ пенсията за осигурителен стаж и възраст факт с правно значение ли е спрямо разглежданата претенция за обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ?; 2/. Чия е доказателствената тежест за установяване наличието/липсата на доходи от трудова дейност или пенсия и техния размер в трудовия спор за обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ?; 3/. Допустимо ли е въвеждане на промени в петитума на исковата молба или в иска с конклудентни действия – ненарочни искания на страната, извлечени от обстоятелствената част на последващи молби?; 4/. Допустимо ли е въвеждане на промени в петитума на исковата молба или иска посредством частичен отказ от непредявен иск?; 5/. Допустимо ли е въвеждане на промени в петитума на исковата молба или иска служебно по почин на съда?; 6/. Допустимо ли е въвеждане на промени в петитума на исковата молба или иска в доклада по делото по усмотрение на съда?