като такива, които имат значение за формиране на изхода по спора, за които се твърди, че част - са решени в противоречие с практиката на ВКС, а други- се явяват от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото, които уточнени и прецизирани се свеждат до следното:1. Противопоставимо ли е на трети лица, неучастващи в предходно съдебно производство, СПН по съдебното решение, с което е прогласена нищожност на упълномощителна сделка, когато третите лица не черпят права от сключена от упълномощеното лице сделка при условията на чл. 42, ал. 2 ЗЗД и в какво се изразява силата на пресъдено нещо; 2. Сделка с вещни права върху недвижими имоти, която не е свързана с упражняваната търговска дейност, може ли да се определи като търговска по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ; 3. Приложима ли е разпоредбата на чл. 301 ТЗ при сключвани от търговец гражданскоправни сделки и по какъв начин следва да става противопоставянето на търговеца, от чието име са сключени и в какъв срок.