чл. 190 ал. 1 ГПК
Задължение на страната за представяне на документ
Чл. 190. (1) Всяка страна може да иска от съда да задължи другата страна да представи намиращ се у нея документ, като обясни значението му за спора.
чл. 190 ал. 1 ГПК
Задължение на страната за представяне на документ
Чл. 190. (1) Всяка страна може да иска от съда да задължи другата страна да представи намиращ се у нея документ, като обясни значението му за спора.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
се твърди, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По отношение на петия въпрос се твърди наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и съответно т. 3 ГПК. По отношение на шестия въпрос се твърди наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и съответно т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
чл. 103 ал. 1 ЗЗД, чл. 103 ЗЗД, чл. 104 ЗЗД, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 161 ГПК, чл. 190 ал. 1 ГПК, чл. 190 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ал. 1 ТЗ, чл. 292 ТЗ, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 430 ал. 2 ТЗ, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 65 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
за наличието на прикрита търговска дейност на ответниците „Трейс А. Фарм" ЕООД. „Родопаимпекс България" АД и „Био Инвест Енерджи" АД през несъстоятелното дружество „Фаустина Груп" ООД, въззивният състав е следвало служебно да назначи експертиза и да използва вещо лице по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК. Претендира се отмяна на въззивното решение в обжалваната му част, уважаване на молбата на ЕТ „Петров-Ц. Петров с правно основание чл. 609 ТЗ и присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
чл. 10 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 17 ЗЗД, чл. 190 ал. 1 ГПК, чл. 190 ГПК, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 195 ГПК, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ал. 2 ЗЗД, чл. 625 ТЗ, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 73 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Вероятна недопустимост на въззивния акт поради липса на правен интерес.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
чл. 10 ГПК, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 146 ГПК, чл. 161 ГПК, чл. 190 ал. 1 ГПК, чл. 190 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 649 ал. 1 ТЗ, чл. 649 ал. 6 ТЗ, чл. 649 ТЗ, чл. 78 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
касаторът твърди, че въззивният съд се е отклонил от даденото ВКС разрешение в решение №10/19.07.2016г. по т. д.№3386/2014 г. на първо т. о. на ВКС;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
1/следва ли въззивният съд да обсъди всички оплаквания, релевирани с въззивната жалба;2) да установи собствена фактическа обстановка по делото, като анализира приобщените доказателства;3)да задължи другата страна да представи намиращи се у нея документи, своевременно изискани и оспорени от ищеца, да приложи чл. 190, ал. 1 ГПК, като задължи ответника да ги представи; 4) документи, приобщени без да имат такива белези –не съдържат подпис на ищеца и оспорени от него, могат ли да служат за доказване;5)когато експертно заключение се основава на оспорени доказателства, как следва да бъде кредитино същото;6)В случаите когато непълнолетно дете дава показания, следва ли неговите показания да се обсъдят с останалите свидетелски показания;7) има ли правомощия въззивният съд да размени доказателствената тежест при иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД. Основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се сочи по същите въпроси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
са решени в противоречие с решение №141/05.10.2016 г. по т. д. №1516/2015 г. на ІІ т. о. на ВКС и т. 2 на ТР №1/ 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ВКС, ОСГТК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 162 ГПК, чл. 183 ЗЗД, чл. 190 ал. 1 ГПК, чл. 190 ГПК, чл. 200 ал. 1 ЗЗД, чл. 200 ЗЗД, чл. 20а ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 34 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 71 ТЗ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
по чл. 280, ал. 1 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
чл. 131 ал. 2 т. 5 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 173 ал. 1 КТ, чл. 173 ал. 4 КТ, чл. 190 ал. 1 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.