1/ “ Правилно ли производството по делото е прекратено на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, въпреки наличието на обективни непредвидени обстоятелства и непреодолими пречки от страна на ищеца и неговият процесуален представител по смисъла на чл. 142, ал. 2 ГПК, които обстоятелства въззивният съд е приел за установени и счита същите, че могат да бъдат квалифицирани като особени или непредвидени?” и 2/ „Неправилното отразяване в протокола от ОСЗ на времето на заседанието съгласно императивните изисквания по чл. 150, ал. 1 ГПК, който протокол е оспорен от ищеца в законоустановения срок, представлява ли процесулно нарушение на съдопроизводствените правила и на това основание определението на съда отразено в протокола да бъде отменено?” Обосновава наличието на основанието с твърдението, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото с оглед липсата на съдебна практика по прилагането му.