– общи основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени следните тринадесет формулировки: 1) произнесли ли са се първоинстанционният и въззивният съд по непредявени искове; 2) допустимо ли е с разпореждания на съда за доуточняване на исковата молба да се изменят нейното съдържание и петитум, въз основа на последващи уточнителни молби, направени във връзка с тези разпореждания; 3) налице ли е окончателно обявен доклад по делото съгласно изискванията на чл. 145, ал. 3 ГПК, който да е отразен за такъв в протокола от първото по делото заседание; 4) нарушено ли е служебното начало и налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния и от въззивния съд при разглеждане на делото; 5) следва ли съдът да се произнесе по валидността на административни актове на основание чл. 17, ал. 2, изр. 1 ГПК, противопоставени на страна поделото, без да е налице изрично искане за това; 6) въззивният и първоинстанционният съд взели ли са становище по всички въпроси, които имат значение за правилното решаване на делото и отразяват ли се тези въпроси на основателността на исковата молба; 7) правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния и въззивния съд; 8) следвало ли е първоинстанционният и въззивният съд да изложат в мотивите си, защо представените от жалбоподателя доказателства не се кредитират, при постановяване на решенията си; 9) относим ли е въпросът за дискриминацията относно правилното решаване на спора; 10) налице ли е правилна квалификация на иска и допустимо ли е исковата молба да се основава на разпоредби от Конституцията и международни договори, ратифицирани, обнародвани и влезли в сила, или следва да се основава само на законите и подзаконовите нормативни актове; 11) жалбоподателят, изпратен да участва от министъра на вътрешните работи в мисии извън територията на страната, остава ли на служба в МВР или служебното му правоотношение е прекратено; 12) жалбоподателят, докато е участвал в мисии извън територията на страната, работил ли е за осъществяването на външнополитическите ангажименти, поети от нея пред международната общност; и 13) ако жалбоподателят е работил за страната си докато е участвал в мисии извън територията й, има ли право на възнаграждение за положения труд.