Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 144 ал. 2 ГПК

Допълнителен срок
Чл. 144. […] (2) Когато искането по ал. 1 бъде уважено, съдът се произнася по направените оспорвания и искания в закрито заседание с определение, което се съобщава на страните.

чл. 144 ал. 2 ГПК

Допълнителен срок
Чл. 144. […] (2) Когато искането по ал. 1 бъде уважено, съдът се произнася по направените оспорвания и искания в закрито заседание с определение, което се съобщава на страните.

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

1.„за приложното поле на чл. 133 във връзка с чл. 147, ал. 1 ГПК и правото на ответната страна да сочи допълнително доказателства, с които е разполагала към момента на отговора, но които е представила във връзка с представено от ищеца писмено доказателство в първото по делото съдебно заседание, по допускането на което съдът е заявил, че ще се произнесе в закрито заседание, и е дал допълнителен срок на ответника да направи други доказателствени искания“; „писмено доказателство, представено от ответника в дадения от съда допълнителен срок по чл. 144, ал. 1 ГПК и прието от съда, подлежи ли на изключване по аргумент от чл. 131, ал. 3 ГПК; преклудирано ли е събирането на доказателства, при положение, че съдът в първото открито съдебно заседание изрично е дал възможност на ответника да направи и други доказателствени искания, след което е допълнил доклада по делото във връзка с извършено от ищеца уточнение на исковата молба; след допълване на доклада по делото допустимо ли е да се събират нови доказателства?“ /реш.№.415/21.05.10 по г. д.№.1077/2009, III ГО; реш.№.174/12.01.11 по т. д.№.36/2010, І ТО, реш.№.72/9.07.12 по г. д. №.398/2011, II ТО, реш. №.7/27.01.15 по г. д.№.2427/2014, III ГО/; 2. „Каква е правната квалификация на предявения иск по чл. 55, ал. 1, т. 1 или чл. 59 ЗЗД, при твърдения на ищеца, че не си спомня да е подписвал договор за правни услуги и пълномощно по изпълнителното дело, както и че представеният по изпълнителното дело договор и пълномощно не са подписани от законния представител на дружеството?“ /ППВС 1/28.05.79; т. 2 ТР 1/2013 ОСГТК на ВКС/. Излага твърдения за недопустимост на въззивното решение предвид постановяването му по нередовна искова молба /доколкото същата съдържа предположения, а не конкретни факти и обстоятелства/ и на непредявено правно основание /поради погрешна правна квалификация/. Налице е и общо позоваване на очевидна неправилност.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Относно приложното поле на чл. 133 във вр. с чл. 147 ал. 1 ГПК , предвид императива на чл. 159 ал. 1 ГПК и правото да се сочат допълнително доказателства от ответната страната , ползваща се от представен към отговора частен писмен документ , в случай , че същият се оспори по съображения за нарушени предпоставки при съставянето му и достоверност на дата на съставяне, а не само за правното му действие, допустимо ли е в този случай страната , ползваща се от документа ,макар и след срока по чл. 133 ГПК , да представи ново за процеса писмено доказателство , в подкрепа на основанието за съставянето на същия.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право