във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1. Следва ли делото да се разгледа от съда по местоживеенето на родител, който задържа детето неправомерно? и 2. Как би следвало съдът да определя подсъдността при противоправно задържане по местонахождението на задържаното дете или по определеното местоживеене на детето по силата на влязъл в сила съдебен акт? Счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване в предвид необходимостта от точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като практика по прилагането му в тази връзка не е установена. Също така сочи и че е налице противоречие между ЗГР и пар. 1, т. 15 ДР Закон за закрила на детето, съгласно който настоящ адрес на детето е този на който то пребивава и в този смисъл е практиката на ВКС- определение №187/25.03.2013г. по ч. гр. дело №1956/2013г. на IV г. о. на ВКС Смята, че определението е и очевидно неправилно. Излага съображения, че делото следва да се разгледа от РС Търговище, предвид това, че детето на страните по делото Д. Ц. Р. съгласно решение за упражняване на родителски права и издаден изпълнителен лист от РС – Търговище и с оглед на приложено удостоверение за регистриран настоящ адрес е с адрес - [населено място], община Търговище. Сочи също така, че детето е записано за новата учебна година в ОУ“Христо Ботев -гр. Търговище, а заради неправомерното му задържане от бащата и наложения психически тормоз към майката и детето в Районен съд [населено място] е образувано и производство по реда на Закона за защита от домашното насилие.