чл. 155 ал. 4 ДОПК
Правомощия на решаващия орган
Чл. 155. […] (4) Ревизионният акт се отменя изцяло или отчасти и преписката се връща на органа, издал заповедта за възлагане на ревизията, със задължителни указания за издаване на нов ревизионен акт в случаите на:
1. непълнота на доказателствата, когато решаващият орган не може да ги събере в хода на производството по обжалването, или
2. допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при извършване на ревизията, които не могат да се отстранят в производството по обжалването.
чл. 155 ал. 4 ДОПК
Правомощия на решаващия орган
Чл. 155. […] (4) Ревизионният акт се отменя изцяло или отчасти и преписката се връща на органа, издал заповедта за възлагане на ревизията, със задължителни указания за издаване на нов ревизионен акт в случаите на:
1. непълнота на доказателствата, когато решаващият орган не може да ги събере в хода на производството по обжалването, или
2. допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при извършване на ревизията, които не могат да се отстранят в производството по обжалването.
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №436/22.12.2011г. по гр. д. №308/2011г. на ВКС, ГК, ІІІ г. о., решение №27/28.02.2013г. по т. д. №410/2012г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение №230/11.02.2013г. по т. д. №1090/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т. о. и решение №503/16.01.2013г. по гр. д. №168/2012г. на ВКС, ГК, ІV г. о.:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
е решаван противоречиво от съдилищата, позовавайки се на противоречие на решението на Благоевградския окръжен съд с Решение №69/22.06.2012 год. на І т. о. на ВКС, посочено по-горе. Счита, че законът не предвижда изискване към публичния взискател да доказва такова намерение и у лицето, с което длъжникът е договарял, когато разпоредителната сделка е сключена след връчването на заповедта за извършване на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дария Проданова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Налице ли е активна процесуалноправна легитимация на М. на ф. за предявяване на иск с правно основание чл. 180 ДПК /отм./? Кои са установените предпоставки за обявяване на относителна недействителност спрямо държавата на сделките, посочени в чл. 180 ДПК /отм./? Налице ли са законоустановените предпоставки за относителна недействителност на сделките от вида, посочен в чл. 180 ДПК /отм./ в случаите, когато сделките са сключени не преди, а след връчването на акт за възлагане и данъчните задължения на дружеството длъжник, установени в хода на това ревизионно производство, са били отменени по съдебен ред? В хода на производството по чл. 180 ДПК /отм./, образувано по искова молба със заявено основание на иска, произтичащо от определен данъчен акт, конкретно посочен в исковата молба, допустимо ли е произнасяне въз основа на новосъздаден в хода на производството данъчно-ревзионен акт /ДРА/, без ищецът да е направил изменение на иска си с навеждането на ново основание? Новосъздаденият ДРА има ли характер на ново основание на иска, което следва да бъде наведено в процеса по законоустановения процесуален ред чрез изменение на иск по реда на чл. 116 ГПК /отм./ или представлява ново обстоятелство, което следва да бъде взето предвид при постановяване на решението, съгласно чл. 188, ал. 3 ГПК /отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радостина Караколева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Съставлява ли произнасянето по жалба по реда на чл. 155 ЗОПК след законоустановения срок дисциплинарно нарушение ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
чл. 114 ГПК, чл. 114 ГПК /отм./, чл. 155 ал. 1 ДОПК, чл. 155 ал. 4 ДОПК, чл. 155 ал. 4 т. 1 ДОПК, чл. 156 ал. 7 ДОПК, чл. 156 ДОПК, чл. 190 ал. 1 т. 7 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 333 ал. 1 т. 4 КТ, чл. 344 ал. 3 КТ, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 8 ал. 1 КТ
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Относно дисциплинарната отговорност на служители на НАП, допуснали нарушение на текстове на ДОПК, регламентиращи сроковете за произнасяне на административния орган по жалби срещу ревизионни актове.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
чл. 152 ДОПК, чл. 154 ГПК, чл. 155 ал. 1 ДОПК, чл. 155 ал. 4 ДОПК, чл. 155 ал. 4 т. 1 ДОПК, чл. 155 ДОПК, чл. 156 ал. 4 ДОПК, чл. 156 ал. 6 ДОПК, чл. 156 ал. 7 ДОПК, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 194 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 290 ГПК, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.