чл. 127 ал. 2 ДОПК
Изпълнение на ревизионния акт
Чл. 127. […] (2) След изтичането на срока по ал. 1 ревизионният акт подлежи на принудително изпълнение, освен ако изпълнението е спряно по реда на този кодекс.
чл. 127 ал. 2 ДОПК
Изпълнение на ревизионния акт
Чл. 127. […] (2) След изтичането на срока по ал. 1 ревизионният акт подлежи на принудително изпълнение, освен ако изпълнението е спряно по реда на този кодекс.
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Кой съд е компетентен да разгледа искане за спиране на действията по изпълнението в случай, че искането е направено поради обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
За допустимостта на иск по чл. 45 ЗЗД за публично държавно вземане при наличие на влязло в сила изпълнително основание – данъчен ревизионен акт срещу търговско дружество, който подлежи на принудително изпълнение съгласно чл. 127, ал. 2 ДОПК (а преди чл. 110, ал. 2 ДПК /отм./). За съдопроизводствения ред, по който следва да се събират публични данъчни задължения, за които има издаден данъчен ревизионен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
При положение, че ищецът е разполагал с влязло в сила изпълнително основание за събиране на вземанията си срещу данъчно задълженото лице, не е налице правен интерес от предявяването и воденето по общия исков ред на осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД с предмет същите вземания за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди. Липсата на правен интерес, като абсолютна процесуална предпоставка обуславя процесуална недопустимост на предявените искове, както и на постановените съдебни решения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Относно някои въпроси за погасителната давност при вземания от непозволено увреждане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надя Зяпкова
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
- от коя дата се счита за открит деликвента при извършено престъпление против данъчната, финансова и осигурителна система и от коя дата започва да тече погасителната давност по чл. 110 ЗЗД, когато авторството и деянието, от които са произтекли вредите не са известни към датата на установяване на нарушението на данъчното законодателство, обуславящо издаване на Ревизионен акт. Представени са Постановление на Пленума на ВС №2/21.12.1981 г. относно някои въпроси за погасителната давност при вземания от непозволено увреждане; Тълкувателно решение №73/27.01.1986 год. по гр. дело №43/85 г. на ОСГК на ВС по приложението на чл. 45 и чл. 49 ЗЗД, чл. 51 и чл. 83, ал. 2 ЗЗД и чл. 114, ал. 3 ЗЗД и определение по гр. дело №1712/2009 год. на ВКС, чрез които се обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и т. 2 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
от значение за изхода на спора решени в противоречие с практиката на ВКС, налице е противоречиво решаване от съдилищата и същите са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, а именно: 1. От коя дата се счита за открит делинквентът при извършено престъпление против Държавата, финансовата и осигурителна системи, съответно от коя дата започва да тече погасителната давност по чл. 110 ЗЗД, когато авторството и деянието, от които са произтекли вредите не са известни към датата на установяване на нарушението на данъчното законодателство, обуславящо издаването на ревизионен акт; 2. Е ли присъдата на наказателния съд обвързваща гражданския по отношение авторството на престъпното деяние и неговия размер, съответно възприетите за установени и наказуеми престъпни деяния. Позовава се и прилага копия от Р. №548/9.01.2009 г. по н. д. №594/2008 г., ВКС, НК, ІІІ н. о.; П. №2/21.12.1981 г. ПлВС; Р. №7768/10.06.2010 г. по адм. д. №14132/2009 г., ВАС, ІІІ о.; ТР №73/27.01.1986 г. по гр. д. №43/1985 г., ОСГК; О. №1471/4.12.2009 г. по гр. д. №1712/2009 г., ВКС, ГК, ІІІ г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.