чл. 197 АПК
Право и срок за обжалване
Чл. 197. Изричният отказ на административния орган да разгледа по същество отправено до него искане за издаване на индивидуален или общ административен акт може да се обжалва чрез него пред съда от лицето, направило искането, в 14-дневен срок от съобщаването му.
чл. 197 АПК
Право и срок за обжалване
Чл. 197. Изричният отказ на административния орган да разгледа по същество отправено до него искане за издаване на индивидуален или общ административен акт може да се обжалва чрез него пред съда от лицето, направило искането, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
допустим ли е иск по реда на чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, ако ищецът е сезирал ИВСС извън 6-месечния срок по чл. 60а, респективно достатъчно ли е Инспекторатът към ВСС да е сезиран по реда на глава ІІІА от ЗСВл, за да се счете, че административната процедура по чл. 60а ЗСВ е изпълнена /реш.№.306/2018 от. 22.10.19 по г. д.№.4482/2017, ІV ГО/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Следва ли да се приеме, че за страната не съществува право на иск пред съда за обезщетяването й от нарушение на правото на разглеждане на делото в разумен срок и да се приеме, че не е налице положителна процесуална предпоставка, установена в чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, а именно изчерпване на административната процедура, по която няма постигнато споразумение в случаите, когато страната е отправила искане по реда на чл. 60а ЗСВ и е постановено неразглеждане на това искане от Министерство на правосъдието с окончателен акт по реда на чл. 60е ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 146 ГПК, чл. 197 АПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 49 ЗЗД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 60а ЗСВ, чл. 8 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 8 ал. 2 ЗОДОВ
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
чл. 146 АПК, чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 17 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 197 АПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 60а ЗСВ, чл. 8 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 8 ЗОДОВ
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
от значение за спора: налице ли е проведена и приключила процедура по Глава третаА” ЗСВ когато Министъра на правосъдието откаже да разгледа заявление подадено след срока по чл. 60а, ал. 4 ЗСВ, явява ли се релевантно за делото обстоятелството кога е започнал да тече и е изтекъл шестмесечния срок предвиден в чл. 60а, ал. 4 ЗСВ и определящо ли е това за допустимост на иска по чл. 2б ЗОДОВ и представлява ли индивидуален административен акт протоколът, с който е отхвърлено заявление на молителя по Глава трета а ЗСВ и съответно същият подлежи ли на обжалване по реда на чл. 197 АПК. Поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
на въззивното производство. С исковата молба са били предявени искове при условията на евентуално съединяване, като въззивният съд не се е произнесъл по иска на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ(в редакция след изм. ДВ бр.98/2012г). Неправилно е прието, че такъв не е предявен. В петиума е било поискано съдът да установи нарушаване на правата, защитени по чл. 5,пар. 2-4 на Конвенцията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
чл. 13 КЗПЧОС, чл. 197 АПК, чл. 2 ал. 1 т. 1 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 49 ЗЗД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 60а ЗСВ, чл. 8 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 8 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 8 ЗОДОВ
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
По кой ред следва да се разгледа претенция срещу ДКЕВР за неоснователно обогатяване, произтичаща от неоснователно задържане на заплатена такса по чл.35а ал.1 ЗЕВИ, основанието за която е отпаднало поради обявяването на законовите разпоредби, които я уреждат , за противоконституционни – по общия исков ред от гражданските съдилища или от административните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
чл. 110 ДОПК, чл. 118 ал. 1 т. 3 ДОПК, чл. 128 ДОПК, чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 15 ГПК, чл. 162 ал. 2 ДОПК, чл. 197 АПК, чл. 21 АПК, чл. 272 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 35а ЗЕВИ, чл. 35б ЗЕВИ, чл. 35в ЗЕВИ, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 73 ЗЕВИ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.