чл. 128 ал. 1 т. 5 АПК
Подведомственост
Чл. 128. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 74 от 2016 г.) (1) На административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за: […]
5. (предишна т. 4 – ДВ, бр. 74 от 2016 г.) защита срещу незаконно принудително изпълнение;
чл. 128 ал. 1 т. 5 АПК
Подведомственост
Чл. 128. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 74 от 2016 г.) (1) На административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за: […]
5. (предишна т. 4 – ДВ, бр. 74 от 2016 г.) защита срещу незаконно принудително изпълнение;
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Кой е компетентен да разгледа иска за неимуществени вреди от незаконосъобразни актове и действия на министъра на правосъдието, в качеството му на работодател на съдиите по вписванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Андонова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Кой е компетентен да разгледа иска за неимуществени вреди от незаконосъобразни актове и действия на министъра на правосъдието, в качеството му на работодател на съдиите по вписванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Андонова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
относно подсъдността на исковете по чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр (а именно: кой съд е компетентен да се произнесе по искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр, с които се иска установяване на факта на дискриминация от страна на затворническата администрация по отношение на ищеца и осъждане на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията да преустанови действията, представляващи дискриминация) попада в предмета на разглеждане на посоченото тълкувателно дело.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
На кой съд са подсъдни делата, образувани по искове с правна квалификация чл. 71, ал. 1 ЗЗДискр, т.1 и т.2, за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 1 т. 4 АПК, чл. 109 ЗС, чл. 11 ал. 2 ЗНА, чл. 124 ГПК, чл. 128 ал. 1 т. 3 АПК, чл. 128 ал. 1 т. 4 АПК, чл. 128 ал. 1 т. 5 АПК, чл. 128 ал. 2 АПК, чл. 128 АПК, чл. 14 ал. 1 ГПК, чл. 146 АПК, чл. 203 АПК, чл. 204 АПК, чл. 4 ЗЗД, чл. 50 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 КРБ, чл. 68 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 70 ЗЗД, чл. 71 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 2 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 3 ЗЗДискр, чл. 71 ЗЗД, чл. 73 ЗЗД, чл. 74 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 74 ал. 2 ЗЗДискр, чл. 74 ЗЗД, чл. 75 ЗЗД
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК релевантни спрямо обжалваното определение. То не отговаря на приетото с т. 1 ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Изложението не представлява дори опит за поставяне на въпроси по смисъла на ч.280, ал. 1 ГПК, а навеждане на касационни оплаквания. Върховният касационен съд не е задължен да извежда въпросите от изложението на касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл. 6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично от касационния жалбоподател. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на релевантен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стоил Сотиров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.