Анотация
Въпрос
Кога при различни конкретни случаи, при които са присъдени различни размери на обезщетения за неимуществени вреди по чл.2 ЗОДОВ, отнасящи се до преживяванията от незаконно задържане, от незаконно обвинение в престъпление, след като лицето е било оправдано, е налице противоречиво приложение на правилото на чл.52 ЗЗД и на приетото с ППВС № 4 /1968 г., че обезщетенията за неимуществени вреди се определят по справедливост, но понятието справедливост не е абстрактно понятие, а е свързано с преценка на редица конкретно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне на размера на обезщетенията? Дали по делото е допуснато противоречие с т.13 ТР № 3 /2005 г., ако съдът, който е наложил мярка за неотклонение задържане под стража и съдът, който я е одобрил, са спазили всички изисквания на НПК и тази мярка не е била отменена по установения ред, но след оправдаването на лицето с влязла в сила присъда срещу съдилищата, са уважени негови искове за обезщетение по чл.2,т.2. ЗОДОВ?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ:ВЛАДИМИР Й., АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
при участието на секретаря С. Т. и в присъствието на прокурор Р., разгледа докладваното от съдия Й. гр. дело N 1898/2009 г.:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на страните по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, г. о., 1 с-в., срещу решение от 18.06.2009 г. по делото
Апелативна прокуратура – София обжалва решението в частта, с която Прокуратурата на Р. България е осъдена солидарно с В. апелативен съд на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ да заплати на П. М. Т. сумата 12,000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което лицето е оправдано с влязла в сила присъда и за незаконно задържане под ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ал. 1 т. 1 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 5 ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.