Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева


Анотация

Въпрос

Съдебното производство по иск по чл. 28 ЗОПДИППД би следвало да бъде прекратено в случай, че е налице друго висящо съдебно производство по същия закон, по отношение на същия ответник, на същото основание и за същото искане или в случай, че е налице влязло в сила съдебно решение при същите условия. В случая се твърди, че е налице производство по реда на ЗСГ (отм.), което препятства разглеждането на настоящата претенция. Предмет на отнемане в полза на държавата по ЗСГ (отм.) са нетрудови доходи, получени от граждани. Незаконните и нетрудови доходи по смисъла на чл. 31 и 33 ЗСГ (отм.) като имуществена облага са били преценявани на основата на стойността на имуществото на гражданина, съответно направените от него и членовете на домакинството му разходи, съпоставени с неговите и на членовете на домакинството му законни доходи и приноса им от личен труд и държавата е събирала вземането си при успешно провеждане на иска чрез отнемане на недвижим или движим имот. Явно е, че предметът на изследване и доказване по ЗСГ (отм.) е съвсем различен от този по ЗОПДИППД, по силата на който се отнема имущество, придобито пряко или косвено от престъпна дейност – чл. 1 от закона. Целта на § 11, ал. 2 ПЗР ЗОПДИППД е след отмяната на ЗСГ изцяло, да бъдат доведени до край онези производства по Глава III ЗСГ (отм.), които са във фазата изпратено до прокуратурата мотивирано предложение от комисията по чл. 38 ЗСГ (отм.) или предявен иск от прокуратурата при условията на чл. 42, ал. 1, т. 3 и 4 или ал. 3 ЗСГ (отм.), а не наличието на производство по ЗСГ (отм.) да препятства разглеждането на претенция за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и единадесетата година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТОИЛ СОТИРОВ, МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. №******гражданско отделение на ВКС за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл..

Образувано е по касационната жалба на Р. А. Р. и Д. И. Р. – двамата от [населено място], приподписана от адв. И. Ш., против въззивното решение №******г., постановено по в. гр. д. №******гр. Варна за 2010 г., с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******гр. Шумен за 2008 г., за отнемане в полза на държавата на недвижими имоти и движими вещи.

Касационното обжалване е допуснато с определение №1108 от 5 август 2011 г. поради вероятността предявеният иск да е ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право