Решение № 538 от 20.12.2011 г. по гр. д. № 1386/2010 г.

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Анотация

    Въпрос
    До заявяването на еднопосочните, макар и неконкретни изявления и на двете страни по делото в съдебното заседание на касационната съдебна инстанция, че ответникът има съпруга, по делото не е имало никакви индиции за това обстоятелство, поради което нито първоинстанционният, нито въззивният съд са имали основание да предприемат процесуални действия по повод на него. След като обаче такова обстоятелство е вече релевирано по делото, то – с оглед правомощието на съда служебното да следи за надлежното упражняване на правото на иск – при наличие на всички процесуални предпоставки за това, по делото следва да се изясни дали ответникът действително е бил в брак към момента на сключването на процесния договор за продажба, и – ако това е така, неговата съпруга следва да участва като негов задължителен необходим другар в производството по предявения по делото петиторен иск с правно основание чл. 108 ЗС.

    Достъпно за логнати потребители и абонати

    За да прочетете този съдебен акт трябва да сте влезли в профила си или да се регистрирате безплатно. Можете да го направите тук.

    или

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите