Анотация
Въпрос
Дали естеството на един договор зависи от заглавието, което са му дали страните по него или от насрещните права и задължения, които са уговорени?
Дали може да бъде обявен за окончателен договор с предмет вещни права върху недвижими имоти, чиито граници не са индивидуализирани или договор, в който е отразена уговорка на страните за сключването на друг договор, който определят като окончателен и допустим ли е иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД по отношение на такива договори?
Дали в предварителен договор обектите са индивидуализирани, когато са посочени чрез препратка към строителни книжа с посочване номера на обекта и какви са правните последици при отклонение от проектите, или при изменение на проектите, вкл. номерацията на обектите?
Недопустим или неоснователен е искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, в случаите,когато съдът приеме, че предварителният договор не съдържа всички съществени елементи на окончателния договор, вкл. недостатъчна индивидуализация на недвижимите имоти/обектите/ описани в него?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МАРИО ПЪРВАНОВ, ДИАНА ХИТОВА
при участието на секретаря Райна Пенкова разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 674/2012 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „М.”-Е., представлявано от управителя М. М. и процесуалните представители адв. П. С. и адв. М. Р., срещу решение №******г. по гр. д.№******г. на Варненския апелативен съд.
В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на извода на въззивния съд, че сключеният между страните договор е за групов строеж и не може да се квалифицира като предварителен договор за делба и да бъде обявен като такъв за окончателен. Твърди се, че изводите за липса на индивидуализация на обектите, които всеки от съдоговорителите ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 183 ал. 1 ЗУТ, чл. 183 ЗУТ, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 20 ЗЗД, чл. 210 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 87 ал. 4 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.