Анотация
Въпрос
Допустим ли е иск с правно основание чл. 7 ЗВСВОНИ когато държавата след одържавяването на имота по предвидените в ЗВСОНИ способи се е разпоредила с него с административен акт, а не с гражданско правна сделка; подлежи ли решението на Т. комисия като индивидуален административен акт от който ответниците черпят права на косвен съдебен контрол във висящия спор за собственост; следва ли да се предявява иск по чл. 7 ЗВСОНИ по отношение на одържавен имот по ЗОЕГПНС ако той е бил предмет на замяна по Т. Комисия или пътят на защита е иск по чл. 108 ЗС; дължи ли произнасяне по всички наведени от страните твърдения и възражения; съдът обвързан ли е от влезлите в сила решения по чл. 7 ЗВСОНИ по които е приета обратната теза , т.е. за недопустимост на иск по чл. 7 ЗВСОНИ при одържавен имот по ЗОЕГПНС, който е заменен по реда на Т. Комисия; съставът на Т. Комисията , компетентна да извърши замяната , определя ли се с ПМС за земеустрояване , групиране на земите, одворяване на ТКЗС, ДЗС, М. и др. обществени стопанства -Д.в. бр.72 от 7.09.1954 г?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното:
Касационната жалба е допустима, защото е подадена от надлежни страни срещу въззивното решение, което е неблагоприятно за тях, в едномесечния законен срок.
Решението е постановено след отменително решение №******г. на ВКС, Първо отделение с което са дадени указания по приложението на закона.
Решението е валидно, допустимо и правилно като краен извод.
Първоначалните ищци Ж. И. Ф., А. Б. К. , А. Г. Л. , В. Г. Л. и Ц. К. К. като наследници на И. П. /П./ В., починал на 18.03.1931 г. /у-ние за наследници №******г./ са предявили ревандикационен иск срещу Д. Л. Стрелкова и В. С. за дворно място от 815 кв. м. в южната част на УПИ….. , кв…. по плана на м. “Б. път” , [населено място] и срещу В. С. Я., Ю. П. В. и А. Я. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 ал. 1 ЗВСОНИ, чл. 108 ЗС, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 7 ЗВСОНИ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.