Решение № 470 от 13.09.2013 г. по гр. д. № 6/2012 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Анотация

Въпрос

Допустим ли е иск с правно основание чл. 7 ЗВСВОНИ когато държавата след одържавяването на имота по предвидените в ЗВСОНИ способи се е разпоредила с него с административен акт, а не с гражданско правна сделка; подлежи ли решението на Т. комисия като индивидуален административен акт от който ответниците черпят права на косвен съдебен контрол във висящия спор за собственост; следва ли да се предявява иск по чл. 7 ЗВСОНИ по отношение на одържавен имот по ЗОЕГПНС ако той е бил предмет на замяна по Т. Комисия или пътят на защита е иск по чл. 108 ЗС; дължи ли произнасяне по всички наведени от страните твърдения и възражения; съдът обвързан ли е от влезлите в сила решения по чл. 7 ЗВСОНИ по които е приета обратната теза , т.е. за недопустимост на иск по чл. 7 ЗВСОНИ при одържавен имот по ЗОЕГПНС, който е заменен по реда на Т. Комисия; съставът на Т. Комисията , компетентна да извърши замяната , определя ли се с ПМС за земеустрояване , групиране на земите, одворяване на ТКЗС, ДЗС, М. и др. обществени стопанства -Д.в. бр.72 от 7.09.1954 г?

Достъпно за логнати потребители и абонати

За да прочетете този съдебен акт трябва да сте влезли в профила си или да се регистрирате безплатно. Можете да го направите тук.

или

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите