Анотация
Въпрос
Приложима ли е разпоредбата на чл.66, ал.1 от ЗС при продажба на постройка – индивидуална собственост на един от съсобствениците на терена, заедно с реална част от земята, върху която е построена. Прието е, че този въпрос съдържа в себе си две части – първо: дали чл.66, ал.1 от ЗС се прилага само в чистата хипотеза, при която собственикът на постройката е различен от собственика на земята, или и в случаите, при които собственикът на постройката притежава и идеална част от земята, с която също желае да се разпореди чрез продажба ? Дали правото на изкупуване по чл.33, ал.2 от ЗС се прилага и в случаите, при които съсобственикът се разпорежда с реална част от цялата вещ, а не само с притежаваната идеална част от нея ?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година, в състав: Председател:
ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове:МАРГАРИТА СОКОЛОВА, ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №******г. по гр. д.№******г. на Добричкия окръжен съд.
В жалбата се поддържат оплаквания за недопустимост, евентуално – за неправилност на въззивното решение. Искът по чл. 33, ал. 2 ЗС бил предявен след изтичане на установения в закона двумесечен преклузивен срок, поради което постановеното по него решение било недопустимо. Изводът на съда за спазване на срока бил направен при неправилна преценка на доказателствата по делото. Освен това – съдът не съобразил чл. 200 ЗУТ и затова направил погрешен извод за предмета на оспорената продажба по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 162 ГПК, чл. 200 ал. 1 ЗУТ, чл. 200 ал. 3 ЗУТ, чл. 200 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 33 ал. 1 ЗС, чл. 33 ал. 2 ЗС, чл. 38 ал. 1 ЗС, чл. 66 ал. 1 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.