Решение № 416 от 19.12.2012 г. по гр. д. № 150/2012 г.

Анотация

Въпрос
Нарушени ли са изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ относно съдържанието на заповед за налагане на дисциплинарно наказание за нарушение, извършено като продължавано такова, чрез посочване на датата на откриване на нарушението, при невъзможност да се установи точната дата на извършването му?
Отговор

При продължавано нарушение, извършено не еднократно, а чрез повтарящи се действия през определен период от време, моментът на извършването му е целият период до прекратяване на действията или бездействията, осъществяващи нарушението. Когато към момента на откриване на нарушението то е продължавало, двата момента - на откриването и извършването, съвпадат. Ако нарушението е описано като продължавано и е продължило до откриването му от работодателя, изискванията на чл. 194, ал. 1 КТ и чл. 195, ал. 1 КТ са изпълнени чрез посочване на момента на откриване на нарушението.


Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 11 декември две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател:
Ценка Георгиева

Членове:
Мария Иванова, Илияна Папазова

При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 150/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и сл.

История на спора

С определение № 1051 от 06.08.2012г., постановено по настоящото дело № 150/2012г. на ВКС, III г.о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Сливенския окръжен съд, № 213 от 18.11.2011г. по в.гр.д. № 313/2011г., с което е потвърдено решението на Сливенския районен съд, № 291 от 14.04.2011г. по гр.д. № 101/2011г., с което са уважени предявените от А. Х. А. искове по чл. 344, ал. 1 КТ, т. 1-3, като с въззивното решение са присъдени още 845,67 лв. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ .

Ответникът по касация А. Х. А. от [населено място] в подадения писмен моли решението да се остави в сила.

Касационен въпрос

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправния въпрос нарушени ли са изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ относно съдържанието на заповед за налагане на дисциплинарно наказание за нарушение, извършено като продължавано такова, чрез посочване на датата на откриване на нарушението, при невъзможност да се установи точната дата на извършването му.

Мотиви

По поставения въпрос ВКС намира следното:

При продължавано нарушение, извършено не еднократно, а чрез повтарящи се действия през определен период от време, моментът на извършването му е целият период до прекратяване на действията или бездействията, осъществяващи нарушението. Когато към момента на откриване на нарушението то е продължавало, двата момента - на откриването и извършването, съвпадат. Ако нарушението е описано като продължавано и е продължило до откриването му от работодателя, изискванията на чл. 194, ал. 1 КТ и чл. 195, ал. 1 КТ са изпълнени чрез посочване на момента на откриване на нарушението.

По същество

По основателността на жалбата.

Дисциплинарното наказание ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини