Анотация
Въпрос
Относно връзката между исковете по чл. 26 ал. 2 ЗЗД и чл. 17 ал. 1 ЗЗД,със следните подвъпроси : за възможността да се разкрива симулация на базата на косвени доказателства /т.е.без наличие на „обратно писмо”/,за това-годни доказателства за настоящия спор ли са изявленията на лица,отразени в протокол от съдебно заседание по друг спор,както и възможно ли е установяване на привидност на сделката от трето,неучастващо в нея лице. Относно уважаването на иска по чл. 33 ал. 2 ЗС необходимо ли е установяването на всички действително уговорени условия на продажбата и по-специално- следва ли в случая да се приеме,че размера на продажната цена е 55 277лв. Относно преюдициален за настоящия ли се явява спора по гр.д. № 212/07г.на Б. с предмет-установяване на действителността на договор за делба от 1996г.,от който произтича съсобствеността по отношение на заменения имот между ищцата по делото и първите единадесет ответника.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на единадесети май през две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ:Мария Иванова, Илияна Папазова
при участието на секретаря А. Богдановав присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№******г. на III г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл. 290 ГПК.
Образувано е въз основа на подадени четири касационни жалби против въззивно решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Бургаски окръжен съд, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд П. и вместо това е постановено друго, с което е прогласена нищожността на сключения между В. Т. С., С. Г. У., С. Г. У.-Иванова, Ф. Д. С., И. С. С., П. Г. С., Георги Д. С., П. И. Гочева, Кера И. С., С. А. Ж., М. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 130 ГПК, чл. 134 ал. 2 ГПК, чл. 134 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 143 ал. 1 ГПК, чл. 17 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 33 ал. 2 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.