Решение № 382 от 21.01.2016 г. по гр. д. № 2056 / 2015 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос
Относно задължението на въззивния съд да изложи мотиви при преценката на всички доказателства.
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА, ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретаря Ани Давидова

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА гр.дело № 2056 по описа за 2015 година

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 936/ 17.07.2015 г. е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационно обжалване, по касационна жалба на адв. Ю. С. – пълномощник на М. Л. Й., П. Й. И. и В. Й. И.,на въззивно решение № 16495/20.08.2014 г. по гр.д. №13773/2013г. по описа на Софийски градски съд в частта му, с която е отменено решение от 17.06.2013 г. по гр. д. № 322/2012 г. по описа на Софийски районен съд, в частта му, в която са отхвърлени предявените от В. А. Х. и Ц. П. С. срещу М. Л. И., П. Й. И. и В. Й. И. /конституирани по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на първоинстанционното производство първоначален ответник Й. П. И./ искове с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради неизпълнение на договор за издръжка и гледане, сключен на 10.06.1975г. с н.а. № 12, н.д. № 8622/1975 г. до размер на 2/3 ид.ч. и е развален договорът до този размер, както и в частта за разноските.

Касационното обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото процесуално-правен въпрос относно задължението на въззивния съд да изложи мотиви при преценката на всички доказателства.

Върховния касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение, след като провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, съобрази следното:

Отговорът на поставения въпрос следва да се съобрази със задължителната практика на ВКС, обективирана в т.19 на ТР № 4/ 04.01.2001 год. на ОСГК на ВКС , решение № 120/04.04.2013г. по гр.д. № 964/2012г.на IVг.о., решение № 157/08.11.2011г. по гр.д. № 823/2010г.на II т.о., решение № 237/24.06.2010г. по гр.д. № 826/2009г. на IVг.о., решение № 165 /01.03.2010 г. по гр.д. № 71/2009 г. на ІІІ г.о., решение № 238/ 19.03.2010 г. по гр.д. № 4989/2008 г. на ІІІ г.о., решение № 68/ 22.02.2012 г. по гр. д. № 748/2011 г.на II г. о., и др., постановени по реда на чл. 290 ГПК, според която съдът следва да обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, и да формира въз основа на тях ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №141/04.01.2021 по дело №478/2020
    Какви са задълженията на въззивния съд във връзка с обсъждане на доказателствата по делото?
  • Определение №60653/21.12.2021 по дело №617/2021 3
    Определение №60653/21.12.2021 по дело №617/2021
    За задължението на въззивния съд да разгледа и се произнесе по всички оплаквания и доводи във въззивната жалба, както и да обсъди самостоятелно всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари