Решение № 367/12.12.2012 г. по гр. д. № 155/2012


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е въззивният съд да приеме за недоказани факти от решаващо значение за делото, които районният съд не е посочил като нуждаещи се от доказване и без да извърши нов доклад по делото по чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Е. Петрова като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело N 155/2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 ГПК и сл.

История на спора

И. А. Д. е обжалвала въззивното решение на Русенския окръжен съд № 579 от 21.11.2011г. по гр.д.№ 864 / 2011г.

Касационен въпрос

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалния въпрос допустимо ли е въззивният съд да приеме за недоказани факти от решаващо значение за делото, които районният съд не е посочил като нуждаещи се от доказване и без да извърши нов доклад по делото по чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК.

Ответницата С. Д. Р. е подала писмен отговор по реда на чл. 287 ГПК, в който изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотиви

По въпроса, по който е допуснато касационното обжалване настоящият състав възприема практиката в решение № 700/2010г. по гр.д.№ 304/2010г., на ВКС, III г.о. и решение №110/2011г. по т.д. 597/2010г. на ВКС, II т.о., постановени по чл. 290 ГПК, в които е прието, че въззивният съд е длъжен да следи за спазване на чл. 146 ГПК за разпределяне на доказателствената тежест между страните и при нарушение да повтори опороченото действие като извърши доклад по делото и укаже на страните кои са фактите, които се нуждаят от доказване. След като по силата на чл. 146 ГПК първоинстанционният съд е длъжен в доклада по делото да посочи как се разпределя доказателствената тежест на страните и за кои от твърденията си те не сочат доказателства, което е израз на служебното начало в гражданския процес,то без да е изпълнил това свое задължение, той не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение
    Решение № 110 от 17.08.2011 г. по търг. д. № 597/2010 г.
    Относно равната квалификация на иска, с който решаващия съд е бил сезиран и за вида и правната характеристика на сключения между страните договор, са разрешени в противоречие с трайната практика на съдилищата, материализирана, както в цитираните и приложени с касационната жалба решения, така и в служебно известната на настоящия съдебен…
  • Решение
    Решение № 700 от 06.12.2010 г. по гр.д. № 304/2010 г.
    По въпросите за съдържанието на доклада на съда по чл. 146 ГПК, последиците от недаване на указания за кои факти и обстоятелства страните не сочат доказателства във връзка с чл. 266, ал. 1 ГПК, както и преклудирана ли е възможността да се сочат нови обстоятелства и се искат нови доказателства,…
  • Решение
    Решение № 187 от 20.04.2011 г. по гр. д. № 1780/2009 г.
    В каква част се извършва намаляването на едно универсално завещание и дали недееспособният, който не е приел наследството под опис, губи автоматично правото си да предяви иск по чл. 30 ЗН ?

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари