Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Допустимо ли е въззивният съд да приеме за недоказани факти от решаващо значение за делото, които районният съд не е посочил като нуждаещи се от доказване и без да извърши нов доклад по делото по чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК?
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Е. Петрова като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело N 155/2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 290 ГПК и сл.
История на спора
И. А. Д. е обжалвала въззивното решение на Русенския окръжен съд № 579 от 21.11.2011г. по гр.д.№ 864 / 2011г.
Касационен въпрос
Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалния въпрос допустимо ли е въззивният съд да приеме за недоказани факти от решаващо значение за делото, които районният съд не е посочил като нуждаещи се от доказване и без да извърши нов доклад по делото по чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК.
Ответницата С. Д. Р. е подала писмен отговор по реда на чл. 287 ГПК, в който изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотиви
По въпроса, по който е допуснато касационното обжалване настоящият състав възприема практиката в решение № 700/2010г. по гр.д.№ 304/2010г., на ВКС, III г.о. и решение №110/2011г. по т.д. 597/2010г. на ВКС, II т.о., постановени по чл. 290 ГПК, в които е прието, че въззивният съд е длъжен да следи за спазване на чл. 146 ГПК за разпределяне на доказателствената тежест между страните и при нарушение да повтори опороченото действие като извърши доклад по делото и укаже на страните кои са фактите, които се нуждаят от доказване. След като по силата на чл. 146 ГПК първоинстанционният съд е длъжен в доклада по делото да посочи как се разпределя доказателствената тежест на страните и за кои от твърденията си те не сочат доказателства, което е израз на служебното начало в гражданския процес,то без да е изпълнил това свое задължение, той не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
